哀悼之餘,消防處理石化外洩的專業能力有問題。

光化學車倒在公路
消防人員都得先問司機運送什麼
有無msds資料

很多時候化學物根本沒法直接靠肉眼還是用聞的就聞的出來
專業能力有問題?
只會網路打打字
事後諸葛嗎?

shinmac wrote:
標準SOP有講不知物...(恕刪)


外洩物質明明就已知是高度可燃性氣體,才會採取灑水措施

你到底還要硬凹到什麼地步?

shinmac wrote:
請問以下哪一項符合昨晚時地物。講的都是"貯槽"
...(恕刪)




如果今天剛好是"貯槽"旁邊的管線外洩

處理方式會是另一套嗎?來人啊,幫公子撒撒水.....臉都腫了
shinmac wrote:
我再次強調,我講的不應噴灑水是指八點至九點為氣爆燒前,而不是氣爆後不應灑水。
我再次強調,我講的不應噴灑水是指八點至九點為氣爆燒前,而不是氣爆後不應灑水。

在一樓我就有講得很清楚


樓主不也是看了新聞才知道實際氣體是啥,
還是倚靠您靈敏的嗅覺,可直接判斷是丙烯、甲醛、甲烷...等,
如此的人才只在電腦前「鍵盤」實在是大材小用了。

我相信你的知識與常識,已經像是個頂尖的電腦駭客,
單靠「算盤」就可以駭入美國FBI了吧!!

事後諸葛人人都會,只是有些人會看狀況,或是乾脆閉嘴,
不過看了樓主過往的發文,就是很愛批判事件。

鍵盤專家一枚而已,難怪有時候會沒疏散人群,
碰到一兩個樓主這種的......
謝謝各位指教,個人樂於待事後驗證。
在01各方意見都有,很好的網路社群統計源。

Clarkmio wrote:
還有要補充一點, ...(恕刪)


地區的消防員與機場的消防員專業度是一樣的
只是任務編組不同, 裝備不同而已..............??????


是誰告訴你的?你去找一個消防員問問失事飛機的搶救程序再來說吧!

shinmac wrote:
謝謝各位指教,個人樂於待事後驗證。
在01各方意見都有,很好的網路社群統計源。


看不懂你在回什麼

你還是不覺得自己發言有誤,標題要不要改一下比較好?

這裡只有你覺得"消防處理石化外洩的專業能力有問題"

shinmac wrote:
謝謝各位指教,個人樂於待事後驗證。


等您驗證後,不要忘了給消防人員一個鼓勵




elle11 wrote:
地區的消防員與機場的...(恕刪)


所以你是說我們的消防員 在學校訓練的時候都沒有教飛機失事的救災?
還是飛機失事的救災只要在機場才會得到? 平時學校訓練都不教?
補充一下, 現在的消防員很可憐也很辛苦, 除了救災還要抓蛇捕虎頭蜂窩
動不動有人跳河跳樓也要出勤, 所以這些消防員要學得東西很多, 十八般武藝
都要會, 因為他們面臨的工作都是生死交關馬虎不得的. 不要在電腦前用鍵盤
亂批評好嗎!
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 12)

今日熱門文章 網友點擊推薦!