個人積分：0分
文章編號：51522211
個人積分：76分
文章編號：51522475
個人積分：0分
文章編號：51522713
個人積分：24分
文章編號：51522808
箱涵AB都沒問題這點應該無異議
個人假設是C和E應該是同一工程(方向對位/都沒接通相當於沒完工)
而D應該也是同一工程，但因利趁便，或許因鐵路造成需工時加長或影響交通或其他原因
就利用旁邊較無人及影響交通的優點，偷偷繞過去
其實 就原有工程(D-E)來看，也還是會經過石化管
只是大家有資料有圖可以查
但施工換了路線卻沒照實填寫及驗收
就大家都找不到在哪裡了
這點才是主因
但我相信有做過工程的人都知道
台灣太多工程是這樣做了
可以驗收 有達到預期效果就好
管你以後10.20年會怎樣
所以半張公文是對的但是不能全爆
因為大家就會知道應該施工完的路線長怎樣
現在就看當初驗收的人是誰以及層級到哪裡了
但要賴到當初的市長，應該很難(除非是他下令的)
最多就是當初的水工局長了吧
個人積分：0分
文章編號：51522974
個人積分：76分
文章編號：51522990
個人積分：27分
文章編號：51523097
個人積分：0分
文章編號：51523329
個人積分：0分
文章編號：51523398
個人積分：76分
文章編號：51523510
