我要回覆

平心而論，政府對民眾吃的問題簡直毫無把關作為

虎克貓

40分

41樓

虎克貓

個人積分：40分

文章編號：52581653

這不就是資本市場嗎?

若要自由，就必須承擔風險!

若要安全，就必須放棄(部分)自由!

大家都要小而美的萬能政府，那是理想，只出現在教科書中。

現實是，政府就是代表沒效率、法律就是會有漏洞，

就算是更先進的民主國家，那些食安、汙染、官商勾結、政府無能或專權....從未斷過!

這世界不是烏托邦，也不可能是烏托邦!

平衡，才是我們希望的，

政商關係平衡、人民所得平衡、社會平衡.....甚至人生平衡。

當不平衡，社會就開始不安。

雖然油品事件搞得人心惶惶，但至少現在知道了，大家重視了，這不是一件好事嗎?

kantinger

1075分

42樓

kantinger

個人積分：1075分

文章編號：52581821

進入製造、加工、調配、包裝、運送、貯存、販賣場所執行現場查核及抽樣檢驗?

如果不用搜索票或檢調配合大規模那樣做

會不會被媒體跟民代轟違法濫權呢?

烏鴉2636

74分

樓主

烏鴉2636

個人積分：74分

文章編號：52581830

虎克貓 wrote:
這不就是資本市場嗎?
若要自由，就必須承擔風險!

這跟自由毫無關係
若要這麼說
殺人放火都可以跟自由民主扯上關係了

法治在哪?
闖紅燈被攔你也可以說這是自由的社會嗎?
或是我該這麼舉例:
看到闖紅燈撞死人了我們可以說這就是自由的代價嗎?
自由是可以高於法規、法治的嗎?

kantinger

1075分

44樓

kantinger

個人積分：1075分

文章編號：52581903

用抓的只能改善

能天天抓天天查所有商家嗎?

如果要認真就辦一家國營作油的

但

民代跟財團會樂見嗎?

虎克貓

40分

45樓

虎克貓

個人積分：40分

文章編號：52581955

TET wrote:
依食管法第 41 條...(恕刪)

若廠商堅持不讓查核人員進入呢?

依規定又要如何?

雖然有寫，不"得"(不是"應")，但現實是，"有可能"強行闖入，查核員先吃官司。

有人會說，那找警察陪同，

問題是，"有可能"要到檢察官發票才可以進入!!

檢察官會為查核開票嗎?另就是執行的時效!!

以上，不見的是如此。(我不懂食安法)

只是在說明，法規寫了，但執行時會不會有窒礙難行或無法執行的問題，

有時，我們的法律為了保障人權，只要對方有心，你根本無法處裡，

這就是，法律也是有限度的(一位法官說的)!!