返家遇賊扭打屋主失手奪命,竊賊之弟罵屋主兇殘


miamivice wrote:
有些人好像很激動基本...(恕刪)


如果結局不是無罪...而是減刑或緩刑

小偷家屬是可以跟屋主求償的你知道嗎?!

希望最後是判屋主無罪... 民事也能SAFE

robert_ren wrote:
所謂的勒頸壓制是像這...(恕刪)



你那個是"裸絞",屬於NO-Gi的技巧,看新聞圖片強匪正面朝上,所以猜應該是下面這種:



sikin wrote:剛剛看新聞 新聞說生命權跟財產權 還是會...(恕刪)


聽新聞在亂蓋,正當防衛不考慮法益均衡。只要考慮必要性。

而且,跟據報導描述,屋主無罪的可能性很高。但會受到司法攪拌機凌虐。

希望檢察官不起訴。
ru282006 wrote:
社會中心/台北報導張...(恕刪)

我挺屋主到底!
若是我遇到~一定跟那個敗類拼了
只希望法官別冤枉好人阿

至於小偷的家屬要討公道!?
突然明白~為何你家會出一位小偷了

imhung wrote:
國賠啦!房子外面沒有...(恕刪)

這種說法很綠色...哈

ru282006 wrote:
何姓屋主強調是張嫌先出手攻擊,因為妻子懷孕,他奮力與對方搏鬥,未料鬧出人命;
但死者家人卻質疑,「有必要打死人嗎?」


若今天屋主是瘦小的,妻小被竊賊所傷害,導致死亡,
不知道這“竊賊”的家屬會出來發表什麼言論....? 質疑“對手太弱”....?
會提供怎樣的賠償?

先檢討為何家人去當賊吧....
洄瀾之子 wrote:
如果結局不是無罪.....(恕刪)


那你怎沒想過為何不是不起訴
卻是被判減刑緩刑不是免刑呢?

答案只有一個
你已經先入為主預設屋主無過失
但你這依據何來?
除非你是先知目前看來自然是依據新聞報導...

----------

以上這就是前言說的有些人的毛病
先聽到看到什麼就信什麼且深信不疑
其實這還不打緊自己認為就罷了
偏偏這些人不管是無知或有意
總愛自行腦補一些劇情假設再假設
又依這些假設推論再推論出一堆神奇問題與結論在那生氣
真是...
假如不是不就是自己鬧笑話?

TAMEME wrote:
做壞事 ,還講的像受害者 ,最失望的是記者的腦袋跟形容並不客觀 ,還蠢到跑去問傷害人的家屬 ,是唯控天下不夠亂嗎 ?...(恕刪)


新聞媒體真得是台灣的亂源。
竊賊該不該死 不是你我或屋主能覺定的
更何況屋主還是特種出身 不可能不知到自己
的搏鬥能力有多強 如過今天隨隨便便就能對竊賊動私刑
那要法律幹嘛?
pochytw wrote:竊賊該不該死 不是你我或屋主能覺定的 更...(恕刪)


所以你要怪屋主不是點穴高手,隨便一點就可以剝奪對方的戰鬥力
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 48)

今日熱門文章 網友點擊推薦!