台灣還未入一流國家之林是民粹主義產生的如果今天是連勝文當選,他取消免費停車格,取消ubike 30分鐘免費民視,三立,蘋果會怎麼修理?權貴,不懂苦民所苦akazawa wrote: 台灣還未入一流國家之林 ...(恕刪)
贊成取消免費停車格。原因如下:有很多人買車卻沒車位,只好到處占車位。占了車位又不常開,影響其他需要車位的人。使用者付費後,開車外出找停車格將會更容易。不然,劃再多停車格也沒用,蓋再多停車場也不易有高利用率。高雄好幾年前蓋了不少收費停車場,但卻沒認真取締違停,這些停車場都成了蚊子館...下一步,該不會是買車者附車位證明吧?這我也同意,日本為了舊車廢氣與促進經濟,規定5年換新車,否則大漲稅金。但他們車價便宜,又有換車補助,我們除了漲價加稅之外,希望也能提出些好配套。
我是有聽說某些巷弄車道土地是民眾的,但政府也畫停車格,若政府也收錢的話那不是很怪。附帶一提:一小時20元,一個月停車費約一萬五,現在連巷弄也要收錢,有車的準備剉著等,賣小吃的.計程車的.等,到時候有得瞧了,看看柯市府每個月坑殺受薪階級3/2~1/3薪水,這決策品質可真好。
hittaku0413 wrote:有很多人買車卻沒車位,只好到處占車位。 以我老家所在的板橋,大部份並不是"只好"到處占車位而是故意占車位自認這樣很聰明,根本不想花錢買停車位..在他們心中買停車位的人都是笨蛋..這種人我鄰居很多..超多,每次說到我去買停車位就一直笑我笨~
alexfox022 wrote:有車的準備剉著等,賣小吃的.計程車的.等,到時候有得瞧 如果早出晚歸,紅線停一晚,不會被收費,也應不會被開單。我這甚至有夜停在斑馬線、半跨在人行道的。不影響別人,別人就不會檢舉。早出晚歸這種生活很苦啊...
unl7911 wrote:大家會希望自己住的地...(恕刪)</blockquot如果有注意到台北市許多巷弄早就被畫停車格了現在說為了公平正義 只要有格子就要準備收費這下可真讓一大推台北市人荷包要失血了不過收費就算了還要漲價 油都跌價了反而停車費要漲漲價是啥公平正義 如真要公平那全台灣都要收費 漲價這市長真不錯一上任就馬上準備增加市府收入 還真照顧我們小老百姓
hittaku0413 wrote:贊成取消免費停車格。...(恕刪) 沒錯, 公共設施講求的是利用率, 如果不收費那長期被特定人士/住戶霸占, 那真正需要臨時停車的人反而找不到車位.而且收費時間最好延長至二十四小時, 這樣私家車才會去租車位, 老房子的屋主才有誘因加入都市更新.