公務人員應該限制所得替代率


正在大便的老二 wrote:
採全面電腦化並刪除不必要流程...(恕刪)


別的不談,就這句話,哈哈哈哈哈哈............,真當政府是營利事業?!

cman4434 wrote:
樓主提議有創意,不知...不然很少勞工能工作滿20年的吧!?(恕刪)


很少勞工能工作滿20年的吧!?

你不是勞工吧? 幾乎每位勞工都工作超過30年,

cman4434 wrote:
樓主提議有創意,不知...不然很少勞工能工作滿20年的吧!?(恕刪)


很少勞工能工作滿20年的吧!?

你不是勞工吧? 幾乎每位勞工都工作超過30年,

Scoville wrote:
你不是勞工吧? 幾乎每位勞工都工作超過30年,

您可能也不是勞工?
大多前幾年是工作沒錯
後面都是掛工會拉
一堆賦閒在家帶孫子的爺爺奶奶
有的還在保勞保
還是您真的沒聽過?
dunhilldun5168 wrote:
您講到了一個重點!勞...(恕刪)


這點我有親身經驗,
我就是自行提撥6%的那個族群,
換句話說我提撥的趴數跟公務員的12%一樣多,
可是有一天我發現錯了,

1. 同樣提撥12%,怎麼算也不可能在退休後領跟現在一樣多
2. 我問HR,可以提撥超過6%嗎?我想提撥20%,答案是,不行
3. 那這樣好了,幫我提高上限跟我實際領的薪水一樣多,答案也是,不行

你知道嗎?政府並不鼓勵勞工儲蓄,尤其是存退休金這件事,
因為你多存了退休金,就代表未來政府要補助更多錢給你,
另一方面,如果全國勞工每個月多存100億,經濟市場就少了這100億在流通,

當國家已經給公務員一個無憂的生活,為什麼還要給富裕的退休?
有人會說,既然看不慣為什麼不一起加入,
其實小弟也是師範大學畢業,選擇不當教員,就是不想在這個不公平的遊戲規則下同流,
公務員們,你們真的不是上帝的選擇,只是有太多人把機會讓給你們。

cman4434 wrote:
改用大家來比背景,還...(恕刪)

正在大便的老二 wrote:
基本工資 * 3 為...(恕刪)


公務員訂立勞工的所得替代率

所以公務員的所得替代率應由勞工訂之甚至薪資也應由勞工訂定

不會比較公平一點嗎?


我相信..這樣公務員一定會有非常"合理"的所得替代率..也有非常"合理"的薪資..

而且一定比目前省下最少50%的預算

wrybill wrote:
不管員工是否有自提,公司都應每月至少提撥6%的薪資到員工的退休專戶中。(恕刪)


不好意思,這個部份我再和公司HR確認過

您說的是正確

正確應該是員工願意自提6%的話

公司會由原本提撥6%增提1.5%,到7.5%

而不是我之前寫的4.5%增提1.5%,到6%

謝謝您的指正

dunhilldun5168 wrote:
正確應該是員工願意自提6%的話

公司會由原本提撥6%增提1.5%,到7.5%


貴公司這樣做可能會有問題
若公司提撥增加到7.5%要全體員工一體適用,不能有例外



勞保最高投保薪資 43900
公務員最高投保薪資 ???
月退領七萬多的公務員投保薪資是多少 ??
01鄉民普遍年薪百萬開雙B 你沒有?!!


這種問題,,,

絕對是政治問題,,也到了要用政治手段解決的時間

民主最大的好處,,就是會有換手的機會,,,

B黨已經跟這件事得利者綁死,,,,G黨一定會2016炒這件事來拿票,,,上去以後會不會改,,,我持肯定,,為了目的還是政治,,,也不是真為人民如何,,,

改掉不合理年金跟清算黨產,,,B黨下次執政,,,遙遙無期,,

小虎先生 wrote:
這種問題,,,絕對是...(恕刪)


這不必是政治問題,不是公務員就一定心向B,
G不是曾經也有八年時間可以改變,
結果在教育、國防、財經政策上更是改得一蹋糊塗,
我不相信退休金這件事,G會有作為,
政策買票反而是他們的專長,否則老人年金怎麼來的?
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 16)

今日熱門文章 網友點擊推薦!