w385225 wrote:當然不合理若是大家都一樣 這是講 "退休金"不是講薪水好嗎退休金: 沒做事領的錢有做事領的錢叫薪水薪水因能力有差異是完全不反對的但都退休了, 大家有不一樣嗎????退休金為什麼可以不一樣????另外退休金不一樣是因為繳錢的多寡不一而有所不同?那我們是否可以比照同樣的模式辦理?這應該是很合理的要求吧???有做事的人拿 22k 叫魯蛇?那沒做事的人應該也是魯蛇?只是這樣的魯蛇若能拿很多後輩的錢當退休金使用, 竟還能被人人稱讚?魯蛇可以這樣就翻身了??????
yuffany wrote:的確有很多已退休人員都是以「以前薪水低」的理由來為領高額退休金辯護並且堅拒改革,但是,我看到的卻是這些以前在台灣經濟起飛時代努力過來的人,現在正在把累積下來的果實吸乾,最後吃乾抹淨了,就是後代遭殃。...(恕刪) 你這種論調才是對他們的不公平以謝金河文中的那些公教人員, 都是當到很高級的, 想必有一定的本事而他們同年齡的人, 如果在社會上打拼又夠本事, 現在是甚麼生活, 這樣比較才有意義才多少年前而已, 周刊雜誌上面的故事, 都是那些45歲甚至40歲就準備退休的人有的人是炒股票, 有的人是所謂科技新貴, 你怎麼不去說他們吃乾抹淨上面那些人被當作偶像, 當公教人員就要被撻伐, 真是錯亂
AL168 wrote:這是講 "退休金"不...(恕刪) 退休金為什麼要一樣?!就職前難道不知道這項工作的薪水福利和退休金?有人願意拼比較高的獎金捨棄穩定的退休金,有人寧願拿比較少的薪水來換取較穩妥的退休金。說穿了就是在生涯規劃時,各有不同的盤算。如果退休金要一樣,薪水要不要齊頭?
AL168 wrote:一堆人分不清規則一樣跟齊頭式一樣的差異性乾脆廢掉退休金也不錯這樣也是很公平的一件事不過那堆靠退休金生活的魯蛇會哭死吧以下開放他們哭了...(恕刪) 真正的魯蛇退休是沒有足夠的存糧可以過日子的有退休金可以依靠還真的算不上是魯蛇呢人家就是有能力退休金領爽爽,魯蛇除了眼紅酸葡萄大概也沒甚麼其他的法子可以宣洩了吧?
AL168 wrote:一堆人分不清規則一樣...(恕刪) 這些人領的退休金,不論多寡,依的是國家所訂的遊戲規則你若覺該規則不合理,請籲請立委修法,絕對比你窩在這要有效的多不過說穿了這些人都是被動依政府規定,沒啥厲害哪像李遠哲,在任內自導自演量身訂做通過一個讓自己年領750萬的自肥案,那才叫高明 ! 我知你眼紅別人爽爽領爽爽過,心理不平衡 再看你不斷跳針致眾人圍剿,實在很同情你 建議你自己開個版,想黑誰就黑誰,豈不耳根清淨就像醬 http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=638&t=2752310&p=8