雖然我不太喜歡趙先生,但我覺得他這次說的話還蠻有道理的!!

FREE BIKER 67 wrote:
針對柯文哲日前表示,...(恕刪)


柯說的也對
可以從馬路上直接疏散人潮

但是凡事多準備一套不是很好嗎?

如果臨時有需求不是也恰到好處

如果不夠再蓋花的經費會比原先蓋的多很多

地下道也是有一定的需求

我記得以前我們的老師說過

如果10年後台北車站還是這樣子

你會有兩種感覺

第一種就是懷舊~跟以前都一樣

另一種也是要擔心的就是
社會沒有任何建設停滯不前

反之
如果10年後台北車站整個改建

第一種感覺一定是很想念以前的樣子
但是只能在記憶中回味

另一方面代表這國家有建設有在進步



fe1icitas wrote:
護樹盟就政黨打手而已...(恕刪)

不行!會被警察抓去關。
巨蛋其周邊開發的面積..每坪如可賣1百萬,你說能不緊張?

這其實跟樹不樹沒關係的..

我期待能挖到甚麼寶?內容太精彩了。
不會吧

真的有人會認為這些人真的只是為了這幾顆樹在抗爭?

這是金絲楠?牛樟還是紅豆杉這種高單價的樹?

好吧,就算櫻花吧,一公分粗也才150一顆!

而且選在此時,更是有高人指點!(冬天比較適合移植)

跟釘子戶一樣,撐到最後就是贏家!
當初設計時 難道就沒考慮到樹位置的問題??

還是遠雄吃定台北市政府一定會讓步?

從大巨蛋興建至今 政府讓步的還不夠多?

即然地下連通道那麼重要

那麼為什麼一定要規劃40公尺的商場?

那就不要蓋地下商場

扣除機電所需的18公尺加上疏散用所需的寬度

應該也不用到80公尺 也許樹就不用移了

我是覺得 移不移樹不是重點 樹移到其它地方未必不會活

且遠雄也答應會多稙樹(日後大概也沒人會去追究)



台北市弊端那麼多 限制性招標也不少

都先讓廠商先得標再來配合變更設計

我是覺得 柯P是不爽在為什麼市府要讓步配合你建商

民眾也要配合你建商的利益

不照規矩走 該負責就得負責 蓋到賠錢 那也是你建商的事

tm wrote:
大巨蛋不能打棒球,真...(恕刪)


哈哈

台北市蓋了一個無法打棒球的巨蛋

真是可笑至極
北七社社長 wrote:
哈哈台北市蓋了一個無...(恕刪)


我印象中的.....
高雄的巨蛋也不能打棒球
苗栗的巨蛋也不能打棒球
桃園的巨蛋也不能打棒球
....
難道不知道我們台灣的國球是棒球嗎??

那個還在規劃中的台中..台南..聽到大家的需求了嗎?
如果再不能打棒球,社長肯定要揭竿起義了...

fe1icitas wrote:
省省罷

姓柯的上任以來的風格就是先放話抹黑前任,等到被打臉才開始真正試著了解狀況

拆違建如此 -> 結果自己打臉說不拆了

罵公務員如此 -> 結果自己打臉說要調整自己步調

公車專用道如此 -> 不是說沒有財產清冊? 然後哩?

改建重陽橋引道如此 -> 原來前任早就編好預算排定時程要拆了


這人上任還不到一個月,所有的事情就是一直在抹黑前任和被打臉間循環

大巨蛋的事情顯然也是如此



小人得志大不幸
當年蓋的小巨蛋風波也不斷,蓋好到現在是有幾場比賽在裡面打過?小巨蛋都這樣了,大巨蛋的問題就是小巨蛋翻倍。

趙董在乎的是巨蛋的購物中心這些能賺錢的設施,能不能打棒球根本就不重要,反正將來也可以用來讓江蕙開復mic的演唱會。
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 16)

今日熱門文章 網友點擊推薦!