jimmywu97 wrote:
我有學生放棄國立研究...(恕刪)
那
經過這次的慘劇之後
你願意去考警專去作一個消防隊員嗎??????
或者讓你的兒子女兒去考警專作一個消防隊員?????
個人積分：113分
文章編號：54161424
個人積分：16分
文章編號：54161787
個人積分：8分
文章編號：54162090
個人積分：16分
文章編號：54162650
ydds wrote:
同意
明明沒有必要再進去，指揮官為什麼派人進去？
現在只公布 "後面" 的錄音 擺明就是 轉移焦點。
明明沒有必要再進去，指揮官為什麼派人進去？
明明沒有必要再進去，指揮官為什麼派人進去？
明明沒有必要再進去，指揮官為什麼派人進去？
這點，我想應該永遠都不會有答案吧！
什麼時候是有需要派人，什麼時候是沒有必要派人，
告訴你，怕死的話...遇到火災都不要派人進去，就不會有消防隊員傷亡，
誰管你火災現場裡面有沒有人有幾個人，百姓死了活該，反正死的不會是消防隊員，
這就是你要的嗎？你希望我們國家的消防隊員都是如此行事嗎？
你從火災現場的外觀就可以看出裡面有沒有人受困喔！是有天眼通嗎？
在條件許可的情況下，消防隊員還是會去尋找是否有人受困不是嗎？
裡面沒有人這件事，只是事後諸葛，在沒有完全清理火場之前你會知道嗎？
假設今天裡面真有人受困，消防隊員只灑水不進去，又叫作什麼，救災不力嗎？
個人積分：56分
文章編號：54163250
個人積分：113分
文章編號：54165470
消防教室
摸門的技巧
這是民國93年的教學
現在已經民國104年了
消防員還是用這一套判斷技巧
假如消防員要是有熱顯像儀是不是會更加的方便一點作出判斷
要是冒冒失失在火場直接開門發生閃燃豈不是又是好幾個家庭的損失
jimmywu97 wrote:
我已經過了年齡了,不過你可以去關注一下明年的報考率
I don't believe you would.
(恕刪)
當然
民國87年我考上政治作戰學院新聞系都沒去讀了
算一算
當年我去讀
以我的工作態度
現在我最低都是少校了，搞不好都占中校缺了
月薪+加給最少五萬多耶，派到國防部搞不好加給可以到六萬多
不要以為所有人會為了錢以及安定當公務人員喔
另外
你的兒子女兒有興趣考警專嗎?????
一個月超過五萬月薪喔
另外
你待的行業有人會造睡夢中猝死
我目前待的科技業已經有很多人爆肝猝死了
你看我以前發的文章
我有抱怨我待科技業每天熬夜爆肝看著同事加班加到猝死隔天才在辦公室發現他嗎?????(這一篇文章除外)
請就事論事好嗎
個人積分：20分
文章編號：54165847
個人積分：1484分
文章編號：54168535
dunhilldun5168 wrote:
高品質的東西，一定有...(恕刪)
前署長黃季敏
買那個爛FENY低階面罩
前面的肺力閥居然還是兩段雙拼
設計又差!
面罩邊框易斷裂...
肺力閥稍微撞到就會脫落...!
在火場會吸到濃煙又會漏氣...
我就是發到這款~很爛~又沒除霧裝置....
真的很悲哀!
所以很多學弟自己拿薪水去買面罩+消防衣+空呼器
這真的是台灣之恥!
全世界哪個發達國家是這樣子的?
當初成立消防署把各縣市消防局變成
地方自治....不像警察中央一條鞭...
遇到有錢的縣市縣市長又重視消防的....
那自然是基層之福....
倒楣遇到身在窮縣市....縣市長又不重視消防的
要人沒人!
工時長得要命又常常停休
雜事一堆
又要應付消防署多如牛毛的業務評比!
要裝備沒裝備!
車比人的年紀還大!
消防衣破破爛爛又安全堪虞...!
空氣呼吸器爛爛爛...!
救命器...沒有!
好的手電筒和頭燈...沒有!
紅外線熱顯像儀....作夢!
唉!
我的文章--http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=37&t=242196&last=2302341
個人積分：16分
文章編號：54168860
ydds wrote:
別這麼激動，我想您沒看今天的新聞進展......
你想說什麼呢？自己的隊員陷在裡面不用去管他，你想說的是這個嗎？
1個同袍陷在裡面，長官指派一小隊進去，我不知道這樣有什麼問題耶！
如果情況允許，那個同袍不會出手相救，有沒有那麼冷血...
爆燃只是一個意外，要不美國911進去救人，死的那一群消防員要找那個現場指揮官去賠...
現在新聞上報料的消防員，那一個有辦法看到全貌的，全部都只陳述自己看到聽到的部分，
但事實真的是如此嗎？瞎子摸象...可以說是柱子，可以是管子，可以是石頭...但這就是象嗎？
逃出來的說水袋沒水，可現場指揮官的無線電譯文卻沒要求全面停水，
以常理判斷，火災現場即使要求人員撤離，也斷不可能要求停水，
因為灑水可以降溫及防止火勢延燒，如果真停水肯定會被現場民眾駡翻
還有...如果真忘了那6人的存在，那麼就指揮官的認知，所有同仁應該都已經在火場外了，
指揮官卻8次要求所有同仁撤離火場，那是叫好玩的，還是叫心酸的？
我們可以要求檢討作法，檢討設備，檢討sop流程...
但是要讓現場指揮官去負全責就有點過了，指揮官管戰略，隊員靠戰術，
將在外軍令有所不受，進了火場，沒人會全聽指揮官下的命令，命是自己的，
現場的臨危判斷更為重要（隊員不是無腦機器人），
用法律來辦理這件事，只會讓未來的指揮官不敢做事，不叫隊員進火場就絕對沒事，
反正火又不是我放的，有民眾死在裡面干我啥事，不叫消防員進去，我就會沒事，
消防員不死，指揮官沒事，大家現場做做樣子灑灑水，走個過場，收兵！！
如果這是大家想要看到的國家救災消防隊，那就法辦重判指揮官！！
個人積分：5分
文章編號：54169990
