leonheat03 wrote:
看看呂秋遠律師回應他們的五大訴求
個人積分：24分
文章編號：54473334
個人積分：0分
文章編號：54473338
個人積分：0分
文章編號：54473372
個人積分：0分
文章編號：54474454
個人積分：1分
文章編號：54474665
個人積分：88分
文章編號：54475755
個人積分：10分
文章編號：54475866
個人積分：307分
文章編號：54488749
個人積分：175分
文章編號：54490404
人權是建立在"人人互相尊重對方的人權"的前提上才有其正當性。
假設我隨意就進到陌生人家裡，看他的女兒漂亮就抓來洩慾，看他辛苦賺的錢很好用就塞進自己口袋，然後當他們抗議我侵犯他們的人權時就乾脆把他們綁一綁連房子一起放把火燒成灰燼。我覺得幹這種事很符合我的人權需求。
等我被警察抓到，我也要求我的人權要被小心保護:
出庭時間太長 - 我心靈健康的人權被剝奪
牢房衛生環境不佳 - 我享有樂活養生的人權被剝奪
監獄太無聊缺乏娛樂 - 我追求快樂的人權被剝奪
刑期太長 - 我重回社會的人權被剝奪
這種邏輯，說實在就是某些把罪犯當成"正常人"的社會大眾所抱持的。
問題的根源在於，我要是當初不幹出那一串侵犯無辜人權的壞事，我的人權就根本不是問題了。
個人積分：1791分
文章編號：54665222
Maedatsun wrote:
誰說重刑犯也得有人權...(恕刪)
這樣說好了...
你的認知是你的
他的認知是他的
兩者重點不同就會有所差異
而個體有差異其作法及行為就會隨之變換大異其趣
問題是...他已經幹了...
也就是有些人做某些事是環境問題有自認不得已苦衷
甚至他不認為是他的問題與因素是對方自找地
這常人不能認同
但是他個人能認同可接受這說法
所以他就去做了
就像其聲明提到的某人與其支持者
也是如此認為
各自找理由自我說服
依據的理由自然都是自我能安慰的說法
就算這些理由自我都不認同不能說服自己
他人也不會知道也就沒差
反正他人能不能接受要不要認同?
是他人問題
能達到私人目的才重要
對他而言"現在"自然重刑犯人權重要
因為他目前這身份要用到
而你不是這身份自然就不用也不重要
所以有沒其它問題到底重不重要?
在沒有依據下只有天知道~
