慈濟是否應該呼籲信徒不必捐款了?

樓主你懂甚麼是社會福利區嗎?你知道社福區幾乎都要透過變更才能產生嗎?你知道社福區要做社會福利用途不是住宅區,不是商業區,不能營利沒那麼值錢嗎?社福區送給你你也不能營利,更不能蓋住宅或社會住宅,請問1400億是怎麼算出來的?
形而上1006 wrote:
媒體說慈濟有1400...(恕刪)

tjptw wrote:
樓主你懂甚麼是社會福...(恕刪)

大哥
中華民國的土地地目上
沒有社福區這一項目
應該要停止接受捐款 不過我相信裡面的人做不到

為什麼 想想魏應充 已經有錢成這樣的人 照樣大賺黑心錢

對某些人來說 錢就是性命 拔一毛而利天下不為也

做善事一定要有好處 有些人是為名 有些人是為利 有些人則是怕死要積德或者寄望來世

單純做善事 一點期望都沒有的人 很少見 自己很欽佩那些匿名捐款作善事的人

魏先生應該是為虛名也為利

瓷器則應該是為利 所謂的虛名 則是要利上滾利

底下成群的義工 則應該是怕死要積善德或是寄望來世的民眾

知識有價 拒絕無償分享
明月書流 wrote:
應該要停止接受捐款 ...(恕刪)

所以你認為裡面每個人都是魏應充???

明月書流 wrote:
做善事一定要有好處 有些人是為名 有些人是為利 有些人則是怕死要積德或者寄望來世
底下成群的義工 則應該是怕死要積善德或是寄望來世的民眾

每個做善事的義工都是位名為利怕死所以要做善事的喔

明月書流 wrote:
應該要停止接受捐款 ...瓷器則應該是為利 所謂的虛名 則是要利上滾利

底下成群的義工 則應該是怕死要積善德或是寄望來世的民眾(恕刪)


一竿子打翻一船人!

所以您最清高了!

明月書流 wrote:
應該要停止接受捐款 不過我相信裡面的人做不到

為什麼 想想魏應充 已經有錢成這樣的人 照樣大賺黑心錢

對某些人來說 錢就是性命 拔一毛而利天下不為也

做善事一定要有好處 有些人是為名 有些人是為利 有些人則是怕死要積德或者寄望來世

單純做善事 一點期望都沒有的人 很少見 自己很欽佩那些匿名捐款作善事的人

魏先生應該是為虛名也為利

瓷器則應該是為利 所謂的虛名 則是要利上滾利

底下成群的義工 則應該是怕死要積善德或是寄望來世的民眾

...(恕刪)


那陳樹菊呢?
明月書流 wrote:
對某些人來說 錢就是性命 拔一毛而利天下不為也
做善事一定要有好處 有些人是為名 有些人是為利 有些人則是怕死要積德或者寄望來世
單純做善事 一點期望都沒有的人 很少見 自己很欽佩那些匿名捐款作善事的人
魏先生應該是為虛名也為利
瓷器則應該是為利 所謂的虛名 則是要利上滾利
底下成群的義工 則應該是怕死要積善德或是寄望來世的民眾


宗教慈善機構本來就無法阻擋懷有某種目的捐獻的人,基本上只要是捐錢大都不會拒絕,當然捐獻者懷有什麼心態沒人知道,這不是機構本身可以控制的,他們只是被動的接受各種人的捐款,沒有辦法去管到每個人的心理目的

每個人有著各種不同的心態在做事或捐獻,有好有壞,結果你的言論只把壞的拿出來並且擴大到整個組織都是壞的,每個機構都會有為名為利的捐獻者,或是只是為了積德的義工,照你邏輯慈濟有這種人你認為應該要"停止接受捐款",那是不是所有慈善機構都要停止接受捐款?

欽佩匿名做善事?
那你佩服巴菲特嗎? 陳光標? 比爾蓋茲? 人家做善事是在比高調的!

喔!還有之前曝光率很高的陳樹菊你又怎麼看?


台灣人就是見不得人好,自己不做善事,看到別人做善事還好意思要求人剖心肝出來給你看,
現在是怎樣,人家是捐錢,又不是捐器官,
台灣最黑的真的是人心,是酸的,是臭的
好奇怪的慈濟

老實說慈濟錢多本來就不意外了

它本身有醫院跟電視台

為什麼會有

可能是捐款來的

也可以轉投資來的?

但是我覺得資源多的慈濟

遲早會像大象一樣

無法面面俱全

不過救災多少都有看到慈濟的影子

慈濟真的不好嗎?並非到不好

我個人覺得

錢不放口袋裡都可以

不過預料之中

又有PTT開始爆料(真料假料還是柯P不容抵毀?)
sobekmax wrote:
我個人覺得

錢不放口袋裡都可以

不過預料之中

又有PTT開始爆料


錢不放口袋都可以~問題是誰知道? (慈濟人那麼多誰能保證?)
慈濟如果公佈詳細財報至少可以解答一部分疑慮

如果慈濟始終無法正面回應社會的疑慮
這種不停的猜測與負面爆料會持續不斷也是正常的~ 也是慈濟的選擇
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 18)

今日熱門文章 網友點擊推薦!