我要回覆

慈濟針對八八風災善款運用的最新說明

shortskirt

0分

41樓

shortskirt

個人積分：0分

文章編號：54831845

XaosLin wrote:
這年頭澄清只會換來...(恕刪)

真的是很難令人信服

都被用了

64分

42樓

都被用了

個人積分：64分

文章編號：54832482

接受民眾捐物資、善款在做運用本身就該要透明公開
不然是很容易受到質疑。
善款運用本身應要有細目，不然如何使捐款人安心？

dolcewind

36分

43樓

dolcewind

個人積分：36分

文章編號：54832544

我想慈濟就算想要澄清也只是疲於奔命罷了

FB上錯誤的資訊整天轉來轉去，澄清過又如何？

爆料的人從來都不用負責任

質疑的人永遠都覺得自己最大，世界要繞著他轉

一路下來，從保護區到現在換了幾個議題了

反正一個議題退燒還是搞錯了，馬上丟下個煙霧彈

議題真的假的不重要，法律怎麼規定也不重要

反正「社會觀感」最大嘛

pkpkkeigo

86分

44樓

pkpkkeigo

個人積分：86分

文章編號：54832952

dolcewind wrote:
我想慈濟就算想要澄清也只是疲於奔命罷了
FB上錯誤的資訊整天轉來轉去，澄清過又如何？
爆料的人從來都不用負責任
質疑的人永遠都覺得自己最大，世界要繞著他轉
一路下來，從保護區到現在換了幾個議題了
反正一個議題退燒還是搞錯了，馬上丟下個煙霧彈
議題真的假的不重要，法律怎麼規定也不重要
反正「社會觀感」最大嘛(恕刪)

如果慈濟發發這種程度的新聞稿就算是澄清了，那以後被指控有問題的人、團體或是公司，都學慈濟只要發新聞稿就可以了，檢調系統都可以關門了。

以前大家捐款是相信慈濟，所以不會想到去質疑，但是後來的慈濟可以行善到富可敵國，財務透明只是很基本的要求。

大砲台

52分

45樓

大砲台

個人積分：52分

文章編號：54833186

pkpkkeigo wrote:
如果慈濟發發這種程度的新聞稿就算是澄清了，那以後被指控有問題的人、團體或是公司，都學慈濟只要發新聞稿就可以了，檢調系統都可以關門了。

不太懂澄清為何會跟檢調畫上等號？

一開始的保護地來說好了，照規則走沒違法
再來財報也是經官方認可

上面2個相關謠言就一堆了，前幾天不是還有一個沒查證結果是在臉書道歉的挖鼻孔

指控的好像都不用付什麼責任似的，錯了！屁股拍拍人就不見了，只剩謠言在那邊傳來傳去，臉書道歉也真好笑，媒體因你言論都報導了，登報道歉不是最基本的嗎？

大砲台

52分

46樓

大砲台

個人積分：52分

文章編號：54833254

pkpkkeigo wrote:
前大家捐款是相信慈濟，所以不會想到去質疑，但是後來的慈濟可以行善到富可敵國，財務透明只是很基本的要求。

奇怪，為什麼就因為有錢慈濟的財報就要公布？其他慈善機構呢？略過嗎？挖鼻孔

pkpkkeigo

86分

47樓

pkpkkeigo

個人積分：86分

文章編號：54833307

大砲台 wrote:
奇怪，為什麼就因為有錢慈濟的財報就要公布？其他慈善機構呢？略過嗎？(恕刪)

奇怪，我什麼時候有說過只有慈濟該公佈，其他的慈善團體不需要？公益勸募條例應該趁這次機會好好修法，全部的慈善團體本就應該公開透明。

miamivice

1791分

48樓

miamivice

個人積分：1791分

文章編號：54833405

pkpkkeigo wrote:
如果慈濟發發這種程度的新聞稿就算是澄清了，那以後被指控有問題的人、團體或是公司，都學慈濟只要發新聞稿就可以了，檢調系統都可以關門了。
以前大家捐款是相信慈濟，所以不會想到去質疑，但是後來的慈濟可以行善到富可敵國，財務透明只是很基本的要求。

你當台灣是無政府狀態?
不要再說些似是而非的漂亮話了
越說越離譜

每個人都可以隨意對任何人指控
若每個被指控的人都需要被指控者牽者鼻子走
這是什麼社會?
你在提出這要求時怎就沒有想過合不合理?

而誰又跟你說只要被指控不能只發新聞稿?
人家不理不發也是天經地義之事
檢調會不會需不需要發動那也是它的職權
什麼時候檢調單位淪落到只要有人指控就需要調查了?
這啥邏輯啊~

要"公開透明"該去要求立法委員或執政當局立法規範
怎會一直要求依法行事的單位團體不依法而為透露更多?
不是花你的錢用你的人
光出張嘴是將網路當成許願池嗎?