是四人同桌非一人,還原當時情況


雪山飛狐 wrote:
這不是做假造謠,那什...(恕刪)
連這種事也會做假

看來不能再買義美的東西了

昨天看婉君討論多熱烈,今天記者照片影片一出,馬上開始討論記者顏色,看看鐵證如山,就知趣的不再追打
一張照片就可以做多少文章,看看婉君對馬政府要求這麼高,真是恨鐵不成鋼阿
guugoo333 wrote:
就在頂新出包後,就很巧的有一堆義美良心文,好巧啊! 爆
就在慈濟出包後,就很巧有一篇吳念真的聖母醫院感動文,好巧啊! 爆
PTT炒出來的良心企業,有幾分可信度???
這麼明顯的操作手法,好奇怪就是有一群好操弄得學生看不出來!



我覺得很奇怪耶...
義美 不久前 不是才被抓到他們的「義美小泡芙」使用過期原料嗎?

怎麼義美現在成了人人歌頌的良心食品業者啊?

還是說,過期的原料是 可 以 吃 的 ?????


yymmrr wrote:
我覺得很奇怪耶...
義美 不久前 不是才被抓到他們的「義美小泡芙」使用過期原料嗎?

怎麼義美現在成了人人歌頌的良心食品業者啊?

還是說,過期的原料是 可 以 吃 的 ?????(恕刪)


當然可以吃啊

只是不會馬上死而已


yymmrr wrote:
義美 不久前 不是才被抓到他們的「義美小泡芙」使用過期原料嗎?
怎麼義美現在成了人人歌頌的良心食品業者啊?

過期的良心?
凸歸台灣 wrote:
是四人同桌非一人


如果
照片只有一人可能不是完整事實
影片中的兩人也非全貌

那樓主引用〝據當晚也應邀坐在綠7桌的賓客〞之言
就斬釘截鐵的下此標題
〝是四人同桌非一人,還原當時情況
可不可以請英明樓主告訴大家
為何〝看到〞的消息有一人也有兩人
〝聽來〞的消息有四人
你為什麼只選擇相信聽來的版本
而不是眼見為信


每天漲停板 wrote:
因為有人會把耳朵當...(恕刪)


一堆ptt網友不是都把「聽說」的謠言當做事實嗎?只準你們聽說不準別人聽說?

voyeur wrote:
你為什麼只選擇相信聽來的版本
而不是眼見為信...(恕刪)


因為黃暐瀚的版本說,曾有二人也曾有四人,也有照片跟錄影為證。

而高老總的版本是全程一人,這已經讓二人同桌的照片推翻,所以黃暐瀚的版本可信度較高。



凸歸台灣 wrote:
因為黃暐瀚的版本說...(恕刪)
大概是義美的高總不把CAS董事長當人看吧
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 11)

今日熱門文章 網友點擊推薦!