我要回覆

巨蛋公安危機柯P擬不讓商場營運

hn1271n

145分

41樓

hn1271n

個人積分：145分

文章編號：54932984

竹中工務店的興建巨蛋紀錄
東京巨蛋
福岡巨蛋
大阪巨蛋
名古屋巨蛋
竹中工務店在這方面絕對是專家

peterboulong

6分

42樓

peterboulong

個人積分：6分

文章編號：54932999

hn1271n wrote:
竹中工務店的興建巨...(恕刪)

你晚來了上面一篇我剛打完你的臉

chinshentw

827分

43樓

chinshentw

個人積分：827分

文章編號：54933250

peterboulong wrote:
不能比嗎？什麼叫美...(恕刪)

這些是拿來打棒球的室內體育館嗎？您要不要再瞭解一下？比賽場地大小與觀眾容量都有差。

以前多倫多的skydome(現在的Roger center)曾經職業的棒球及籃球比賽都打過，
但後來NBA暴龍隊就不再租用，因為票價有差，籃球比賽不容易吸引到棒球賽那麼多的觀眾

拿來打棒球的室內體育場跟打籃球與冰球的是內體育館差很多，跟露天或半遮蔽式的足球場也不一樣，
足球場跟棒球場的比賽場地均比籃球賽大得多，而棒球比賽的高度淨空要求更多，因為球棒打個更遠。

peterboulong

6分

44樓

peterboulong

個人積分：6分

文章編號：54933339

chinshentw wrote:
這些是拿來打棒球的室...(恕刪)

我居然漏掉了Stadium

http://populous.com/projects/type/stadia/

猜猜一個在世界各國蓋這麼多運動場館的專家

在逃生疏散設計上出包的機會是多少呢

chinshentw

827分

45樓

chinshentw

個人積分：827分

文章編號：54933421

美國的幅員很大，當然氣候的形式差異也不小，但整體來說他們偏大陸型氣候，
跟海島型氣候的台灣與日本不同，對於打棒球的室內球場需求自然有差異。

西雅圖就是因為多雨所以以前有巨蛋，但後來還是捨棄不用，
而現在即便很冷的明尼蘇達後來也不在巨蛋裡比棒球，
至於多倫多的那個巨蛋其實是半室內的，那個屋頂跟福岡巨蛋一樣可以開關。

但台灣仍是密閉式的巨蛋，這個目前在世界上並不是主流。

chinshentw

827分

46樓

chinshentw

個人積分：827分

文章編號：54933454

peterboulong wrote:
我居然漏掉了Stadium...(恕刪)

體育場是populous設計的，但整個園區的規劃未必是，我不是遠雄的人，
但這種分工在跨國合作上很常見，外商不常為某個案子去研究當地疏散法規跟要求，
但建築物本身的安全性倒無妨，因為設計的原則及規範比較多全球通用的標準。

再者，如果以體育園區的疏散來看，我想日本的經驗比美國適用於台灣。
除非像紐約跟波士頓，不然大部分的歐美球場都是規劃巨量的停車位。

peterboulong

6分

47樓

peterboulong

個人積分：6分

文章編號：54933521

chinshentw wrote:
體育場是populo...(恕刪)

笑笑
你根本沒點我的連結看

你看人家的場館只有蓋在美國嗎？

一直美國美國的

VICCHEN2006

118分

48樓

VICCHEN2006

個人積分：118分

文章編號：54933528

chinshentw wrote:
遠雄當初與竹中工務店牽上線, 主要來自與台塑集團合作密切的前女婿劉培森建築師,
結果趙藤雄在2005年因為和合作伙伴建築師劉培森鬧翻, 因為一開始的照價預估為85億,
後來遠雄認為不需要竹中工務所自己來蓋就可以, 反正按圖施工, 成本可以降到50億上下.

這個擺明是過河拆橋, 因為若不是一開始興建團隊中有竹中工務店這家巨蛋界的金字招牌,
遠雄其實在評選過程中未必會出現, 這好像打是巴菲特操盤的名號招攬, 等資金入袋後就說股神退股一樣婊....(恕刪)

http://www.forgemind.net/xoops/modules/news/print.php?storyid=160

好像不是你說的這回事....