steven0415 wrote:
柯建銘講的話能聽喔...(恕刪)


一再自我打臉的柯P豈不是更沒參考價值?
被你鄙夷的柯建銘好歹1月4月說法都一致

TO:simon_tzou
告下去,顯示他是個有決心有毅力的人,你覺得如何?!
至於兩柯
柯P今天都說他不知道3億給了誰,柯建銘也從沒說郭捐了3億給連,柯建銘會有甚麼事?
至於柯P,除非能證明他做了偽證或是郭告他,大概也能安全下莊(連大概不會告他),頂多賠上一點聲譽
但是,多次前言不對後語,屢次用今天之我打昨天的我,你以為他在乎自己的名聲嗎?

靈魂守衛 wrote:
不過上市公司本來就可以捐款 不是嗎?
上市公司捐款犯法嗎? 上市公司捐款做事的只有鴻海嗎?
台積電捐款高雄氣爆有經過全體股東還是董事會同意嗎?

而且以商業角度來看 這也等於幫鴻海集團在中國做廣告
摸蛤仔兼洗褲 這對鴻海而言本身就沒壞處

你覺得郭董不適任 可以把鴻海買下來自己當董事長


樓上有人就是不懂上市公司什麼能做什麼不能做

幾年前台塑六輕廠工安意外,捐給雲林縣政府10億的回饋金作補償,請問需不需要全體股東同意?




simon_tzou wrote:
假設我是郭董,撤不撤告不是重點,重點在於持續告下去,有何利益!
單就維護名譽來說,昨天柯建銘的記者會已經還他清白了,就這一點,持續告下去,最多就是周玉蔻賠一千萬和各版的道歉啟事,老實說,一千萬對郭台銘算不上什麼錢,況且萬一對方拿不出那麼多錢,那一千萬最多只是一張債權,沒任何意義。
現在的重點在此案牽扯出了柯建銘、柯文哲,一個是民進黨的總召,一個是現任台北市長,持續告下去,這兩個人都躲不掉,問題是,告下去能獲得怎樣的好處?有什麼是郭董想要的?

問題是若撤告.....對方日後上政論節目時會講...郭董心虛才撤告....或是這是事實告不贏才撤告的.....

不如等判決確定後在看如何處置....


至於柯建銘、柯文哲....郭董又沒有告......所以法院並不會真正追根究底.....
只要柯文哲表明聽錯了.....或是法官主觀認定是柯文哲誤傳或聽錯了.......那麼周玉蔻就有可能會敗訴....雖然她有所本,但未善盡查證之事實....特別是對方出來否認後又一再地造謠未去查證....
當然告到底

請郭董給這些惟恐天下不亂的名嘴一點應負的責任吧

另外連先生如果可以一起告也很不錯
告到底,以敬效猶,
看昨晚coco還在節目無地放矢,
怎不自覺公器私用。
為了端正世風一定要告到底
撤告會惡化台灣媒体不用大腦的文化
simon_tzou wrote:
假設我是郭董,撤不撤告不是重點,重點在於持續告下去,有何利益!...(恕刪)


1.名譽維護 這不用解釋

2.柯市長整了郭董三創一次 這次可是好機會 反過來整柯市長

3.商業價值 柯老現在自己主動扯出三億是上海世博館是鴻海蓋的
對鴻海而言等於柯老背書打廣告 這鍋回的很有價值 提升鴻海中國形象
08年蓋的東西 郭董沒料到現在還能回鍋一次吧

4.案情一直爆 爆到最後 柯文哲是否有可能為了維護自身利益而對鴻海相關企劃案退讓?

5.柯老本身也算未來執政黨的要角 適當時機賣點人情給正確的人 將來在商業上的利益很大

對郭董而言 繼續打下去的利益的確遠大於停手的利損


對於柯老而言 他為何不在第一時間澄清說明 也許也是有他的權謀算計

靈魂守衛 wrote:
1.名譽維護 這不用解釋
2.柯市長整了郭董三創一次 這次可是好機會 反過來整柯市長
3.商業價值 柯老現在自己主動扯出三億是上海世博館是鴻海蓋的
對鴻海而言等於柯老背書打廣告 這鍋回的很有價值 提升鴻海中國形象
08年蓋的東西 郭董沒料到現在還能回鍋一次吧
4.案情一直爆 爆到最後 柯文哲是否有可能為了維護自身利益而對鴻海相關企劃案退讓?
5.柯老本身也算未來執政黨的要角 適當時機賣點人情給正確的人 將來在商業上的利益很大
對郭董而言 繼續打下去的利益的確遠大於停手的利損


兄台所言,與在下不謀而合 ...

機甲部隊 wrote:
如題,真要換做是我...(恕刪)
不會
winner winner chicken dinner
機甲部隊 wrote:
如題,真要換做是我...(恕刪)


撤告→心虛

心頭滅却
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)

今日熱門文章 網友點擊推薦!