我要回覆

松菸誠品當三房東去年海削12億

健人就是矯情

33分

41樓

健人就是矯情

個人積分：33分

文章編號：55669045

閒太久 wrote:
去谷歌了一下,樓上的google可能是壊了，所以看不到時間點，你說的這兩家似乎是跟在自由後面耶，三立就更前面囉。

您是想表達... 華視跟TVBS的新聞都是抄來的嗎?

您真是含蓄啊~~~

50嵐的珍奶真的比較好喝~~~

新米少尉

459分

42樓

新米少尉

個人積分：459分

文章編號：55669113

健人就是矯情 wrote:
您是想表達... ...(恕刪)

這年頭，哪家新聞的內容不都差不多，除了灌一些意識形態進去外，獨家的有多少是不實爆料？？

然後什麼求真求實的，鬼話連篇公然扯謊！！

國內的新聞媒體....非常非常非常不營養。

小時候，一些長輩都說「除了新聞外，其他節目都不准看！」。

現在，我會反過來說「除了新聞外，其他節目都可以看！」。

老實說，隨便一台綜藝節目搞不好都比新聞營養。

dj720c

27分

43樓

dj720c

個人積分：27分

文章編號：55669166

好奇怪的刪文邏輯

這棟樓寫誠品老闆吳清友是阿扁好朋友可以留著

寫松菸文創大樓是郝龍斌給富邦蓋的要被刪

回到重點

當初北市府跟富邦簽約營運權利金是營收的0.5%

結果

松菸文創只要轉租一手，北市府就收不到權利金，這合約怎麼簽的?

松菸文創只要轉租一手，北市府就收不到權利金，這合約怎麼簽的?

松菸文創只要轉租一手，北市府就收不到權利金，這合約怎麼簽的?

louar

0分

44樓

louar

個人積分：0分

文章編號：55669306

dj720c wrote:
好奇怪的刪文邏輯這...(恕刪)

不然你說要怎麼簽
富邦才願意拿出錢投資什麼都沒有的一片荒地
現在講這些根本是事後諸葛

最重要的是,富邦租給誠品可是相當便宜喔
完全符合扶植文創的精神
另外在權利金之外,還給了市府不少回饋金

真正在這其中海削一頓的可是阿扁和柯文哲的好朋友誠品喔
不去批誠品怎麼這樣收租金,反倒去批合約怎麼訂,偏偏柯市府又沒本事簽出多厲害的合約
柯粉果然是對人不對事

誠品這樣撈租金暴利,不愧為柯文哲和阿扁的好友
誠品這樣撈租金暴利,不愧為柯文哲和阿扁的好友
誠品這樣撈租金暴利,不愧為柯文哲和阿扁的好友

對了,漂流木烏龍中的一串肉粽呢

dj720c

27分

45樓

dj720c

個人積分：27分

文章編號：55669465

louar wrote:
不去批誠品怎麼這樣收租金,反倒去批合約怎麼訂,偏偏柯市府又沒本事簽出多厲害的合約
柯粉果然是對人不對事

去批誠品才是莫名其妙吧!

富邦要賤租給誠品是富邦的事

他自己要跟股東解釋

為什麼台北市政府收不到權利金?

一手創造這些問題的

不就是當初北市府跟富邦簽的這紙合約

本來就應該從探究根本原因著手

tgdlyg

1401分

46樓

tgdlyg

個人積分：1401分

文章編號：55669502

一個轉租動作就可以迴避掉繳交大筆權利金,

富邦只要跟誠品談好條件,

規避掉的權利金再分帳,

以其他合作案支付,

這樣完全合法,

富邦與誠品不可能不知道可以這樣搞的.

閒太久

0分

47樓

閒太久

個人積分：0分

文章編號：55669548

健人就是矯情 wrote:
您是想表達... ...(恕刪)

我要表達的是你懷疑你的Google壊掉，我只是印證一下，果然你看不到別家的，提醒一下而已嘛。

kevin-a1

324分

48樓

kevin-a1

個人積分：324分

文章編號：55669556

松菸誠品營業額12億就是海削12億!!!

今天才知道原來議員及政府做生意是不用成本的，那真的不能再等了，全力支持市府應該立刻買回文創園區，幫市庫多賺一點，不能再放任財團躺著賺暴利了。購回金額100億，10年就回本，接著都是淨賺，太值得了。

如果不收回，代表你們是官商勾結，圖利財團，沒資格罵前朝；如果收回，一年賺不到12億....嗯，太看得起人了，折半算6億就好，賺不到代表能力低下，沒資格罵廠商。這樣公平吧?