eternita wrote:economic兄...(恕刪) 我自己都還慢慢看,但其實狀況不會如你看到附錄的那樣差,那邊沒有辦法估算每年政府往裡面投入的資金,那邊用基金產生的收益算,而一般政策作法是當年度基金績效達不到的部分和缺額補充部分要投入進去,以50年總缺的部位來看,政府分50年分批編列預算進去填補的可行性不算低,所以我才敢說台灣財政其實不算差,如果有去看美國的聯邦財政,那個退休部分才有趣,不過比較讓人睡不著的是日本的,我一直都說等日本政府財政被世界媒體都大幅報導時再來看台灣的還來得及
zuoaihua wrote:所以才聽到很多人當假農民或退休後買塊農地當農民誰聽過假軍公教或退休後跑去當軍公教的? 假農民時有所聞,軍公教一定不會有假的,因為還有國家考試這門檻在不過退休軍公教,買塊農地當假農民,大有人在!!
台灣財政本來就超級好,不然怎有人願意花幾千萬選立委?等到中和交流道的檳榔攤開始開發票,夜市攤販開始開發票,我才會認為台灣財政吃緊!博弈與情色都還未開放,這些高稅收產業!國民政府來台,真的帶來了非常多的錢!
edenchan29 wrote:有的我當兵時就遇到很多單位裡的少校首席對約聘人員叫學長了解才知道很多都軍職退伍靠關係回聘數量還不少...(恕刪) 約聘人員不管在哪裡很多都馬靠關係,又哪裡只存在於軍隊?