都有健保稅了
再來個長照稅也是合情合理
反正2% 2%拿 投資者不會計較的

千年之夢 wrote:
各位勞工朋友們,想要老了有人照顧嗎?政府都幫你想好了,只不過費用是先從薪水扣,扣個40.50年才能享受到此等福利
大家趕快多賺點錢多繳稅吧...


歐美的社會福利也是從稅金來的

yddp wrote:
樓主大概不知道,民進...(恕刪)


個人認為民進黨的版本比較優
也不會製造未來財政負擔

安迪月亮 wrote:
你是想說「僑胞」很...(恕刪)


=3= 所以趕緊來連署

可以跟 僑胞一樣 停復健保
我不相信一個月不到保費500元可以打平這長照服務法

冷水煮青蛙~~保費若不比健保才怪!

figo1958 wrote:
我不相信一個月不到保費500元可以打平這長照服務法

冷水煮青蛙~~保費若不比健保才怪!...(恕刪)


正解!相信政府簡直是傻子,光看看滿街酒駕最近連條子都撞死兩個,人命都不值錢了還相信一個月繳100多會照顧你到老死?

安迪月亮 wrote:
問題並非是誰可以享用~而是「制度」上有著厚此薄彼的不正義矛盾.........(恕刪)


要談制度上的不正義矛盾?那矛盾可多了.....

為啥薪資高的,健保費就要繳得比薪資低的多?
難道薪資高的會比薪資少的常看病?




mtsui wrote:
要談制度上的不正義...(恕刪)


講這樣的話就不好了啦,
應該是繳費多者醫生也沒有看的比較仔細, 開給我的藥也沒比較好, 哈哈!

figo1958 wrote:
我不相信一個月不到...(恕刪)


保費500?
政府、企業、個人,不論哪一個版本都有各自要支出部分,以個人10%費用150/月來預估,這案子每月費用1500,一年一萬八,有很低?
一雙玉臂千人枕、半點朱唇萬客嚐,還君明珠雙淚垂、恨不相逢未嫁時
economic wrote:
保費500?
政府、企業、個人,不論哪一個版本都有各自要支出部分,以個人10%費用150/月來預估,這案子每月費用1500,一年一萬八,有很低?



個人的部分是佔30%喔!


一個月個人繳150的話, 加上雇主跟政府, 總共存入基金500元

一年可存6000



簡單算一下,

如果從出生開始存, 存70年, 大概42萬

加上歷年的孳息, 大概夠支付每個人被照顧1~2年吧~

扣掉一些一路好走沒享用到的, 這額度還會再增加一些

從出生開始繳錢的話, 這部分看起來是夠用




比較要精算的是

一開辦, 有些人繳沒多久, 很快就要用到這個福利

不知道這個過程基金的周轉能不能應付

沒算好, 有可能過沒幾年又爆掉了~
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)

今日熱門文章 網友點擊推薦!