103歷史課綱與101課綱的差異

yuffany wrote:
如果換個主角，
說成是「歐洲人為了擴大在非洲的殖民地價值」，
會有人認為這是在褒歐洲人建設非洲嗎？
還是會認為是歐洲人為了從非洲撈到更多錢而開發非洲？
我並不覺得這有任何褒的意思。

macacafly wrote:
我認為的確有褒的意...(恕刪)

yuffany wrote:
整體來說就是一種中性的語調。
正如我前面分析的，是站在客觀的角度，而不是站在參與者的主觀角度來寫。

yuffany wrote:
首先，用詞是「擴大」而不是「增加」。
如果你有去看課綱，
你就不會執著於「利益」這兩個字了。

yuffany wrote:
可是整段的最前頭卻是「為了方便統治以及擴大殖民地的價值」，
等於是淡淡地為整段加上貶抑的意味 -- 它的動機並不是為了台灣好。

yuffany wrote:
正如我前面分析的，是站在客觀的角度，而不是站在參與者的主觀角度來寫。
課綱這樣寫，不違憲吧。

macacafly wrote:
歐洲人為了增加非洲的殖民地價值, 建設非洲.
vs
歐洲人為了擴大來自非洲的殖民地價值利益, 建設非洲.
企業為了增加員工價值, 訓練員工
vs
企業為了增加員工所能提供的價值, 訓練員工.
兩者觀感是不同的.

macacafly wrote:
所以增加你講的最前段,
「為了方便統治以及擴大殖民地的價值」
其實是更貼近日據時代的歷史,
更貼近史實, 怎麼會不好呢?

macacafly wrote:
舊課綱這樣寫, 雖然不違憲,
但是悖離事實, 修正背離事實的部分, 更貼近史實, 沒甚麼不好.