louar wrote:我是覺得作者並非消費她媽媽而是消費藍營的政治人物...(恕刪) 我看根本沒被教過,被打可能是真的,不過扯出柱姐,單純就是因為柱姐是唯一當過訓導主任的政治人物。到時候證據被挖出來,一定又會說只是代表人物什麼的。
預估再過不久就會有人問洪秀柱你當上總統後是不是可以承諾貫徹不體罰?然後補上美珍原本的人生志願,可能是念完大學當空姐,或者是成為公務員,現在都因為那一巴掌沒了......es4241 wrote:我猜不僅是學校對不...(恕刪)
Cherng日前說,「那一巴掌,據我媽證實是有打」我看新聞,他從頭到尾也沒說是誰打的。到時候如果證實不是洪秀柱打的,就可以解釋為,那一巴掌,據我媽證實是有打,可我又沒說是誰打的,是你們自己對號入座阿..
z0z0z000 wrote:那如果某立委沒有說要選總統的話這篇漫畫根本不會被挖出來作者也不會被莫名的被樓上大大言語攻擊吧?? 那你為什麼不說 作者為什麼要畫這個有疑問的作品呢?現在網友質疑這篇漫畫的真實性 不就是作者的說法充滿矛盾 有違一般人的認知嗎?既然敢畫 就要有敢接受社會大眾的公評 什麼叫做莫名奇妙被攻擊?更何況被隱射的人想對質後然後作者又龜縮說做人很低調 既然低調你幹麻畫? 這不是消費自己媽媽來當自己漫畫的題材嗎?漫畫可能有不實的隱射 反而來檢討被隱射的人 這種邏輯也是蠻令人佩服的
我比較懷疑一點就是當年國中只上一天,就認得訓導主任名字還事隔40年牢牢記在心上我畢業一、二十年,訓導主任名字早都忘了,甚至連那個每年畢業典禮致詞完就飛奔校門搭上計程車逃難去的訓育組長的名字也都忘光光了這兩位打罵我們也不算少了,還都相處了三年之久美珍的記性真好,不繼續唸太可惜了