Lisa_Hsu wrote:
羅倫佐應該拿來跟夏...(恕刪)
首先，我的發文並沒有閣下所說的"不曉得你在這裡胡亂抹黑人身攻擊的意義為何?"
若閣下意欲將我沒有說過的話強加在我身上，這已經是毀謗的程度。閣下若有興趣，可以去查查刑法310對毀謗的敘述 ~
----------------------------------------------
回到本文，我強調的是"請不要把街談巷議的傳說拿來影響傷者的判斷， 以及傷者對醫護人員與醫療系統的信心!!"
正好可以呼應閣下所說"我也是看了夏井醫師所說，燒燙傷中心像地獄般恐怖，而主持醫師卻不願改進，盲目拒絕新療法，任由病人痛苦不堪，讓我很感慨!"
閣下所說的主持醫生，我猜測應該是主治醫生，而主治醫生在醫療的過程中事實上是承擔極大的責任與壓力。有些人會在做關鍵決策時選擇保守的作法，有些人則會願意賭上一把用新的技術進行嘗試。我個人認為兩者沒有好壞，因為風險與優缺點不同。
但是，若傷者對醫療的行為已經有先入為主的觀念，開始質疑並抗拒醫護人員的救援，對"主治醫生"來說，根本無法好好地進行應有的治療...
1. 成功了，傷者會認為是應該，卻不會認為醫生的判斷比自我的判斷還正確!
2. 失敗了，傷者就會拿出仇恨來對待醫護人員，質疑為何技術不到位?
我個人認為"疑人不用，用人不疑"，在醫療行為上也是個很可套用的格言! 若傷者不相信主治醫生所提供的治療方式，為何不轉診到自己期望的醫療團隊去治療勒? 比方說，您對您的主治醫生有意見，而您本推崇夏井醫生的做法，甚至於您也提到"夏井醫師是正規的西醫，他推行的新療法也因為好用逐漸流行起來"
那閣下為何當初不直接轉到夏井醫生執業的醫院? 或是有遵從或是奉行夏井醫生所推行治療方式的醫療院所去接受治療?
而是在原主治醫生那裏一邊接受治療，卻一邊對醫生的醫療行為十分感慨呢?
我強調一點，當傷者無法信任醫療團隊的醫治手法時，對彼此都是傷害與折磨, 醫病關係就此走向惡性循環。這不是我認為應有的醫療風氣....
