小學二年級的姪子問我什麼是民粹

kantinger wrote:
不就幾個朝野協商的...(恕刪)

朝野協商不獨台灣啦,在歐美民主國度普遍存在。

我個人會這樣看:
在理論上,代議制是民主的,你選誰誰代表你,議員被哪群人選的,就代表哪群人。
但實際上,代議制並不十分民主,因為過了海就是神仙;再說,選他的那幫人也不會鐵板一塊,個個一般心思;還有,議員還要考慮爭取別的選民,開闢票源。最重要的是,選舉是燒錢的遊戲,選舉經費才重中之重,議員必然要向金主作出某些交代與貢獻。
最終結果是,議員選上了,往往未必按當初選他那幫人的意願行事。

正因為代議制並不十分民主,才能在某程度上限制了壞民主(或曰民粹)
gn00448694 wrote:
民粹要怎解釋,



標準的民粹!

你跟我意見觀念不同!你絕對就是錯的!!!
行到水窮處
代議制並不十分民主 才能在某程度上限制了壞民主 或曰民粹?



誰能限制代議制?
kantinger wrote:
義和團是民粹?

甘地趕走英國人的方法連功夫都不用

算不算民粹?...(恕刪)


二戰後的英國自顧尚且不暇,還有閒工夫管印度?
二戰後英國一直吐出海外殖民地的主因是自身已經撐不起那麼大的場面了,可不是甚麼良心發現
英國人本來就打算從印度抽身,只是把球做給甘地罷了
請問隔壁樓的 班規「上課上廁所打10下」,是不是民粹?



makeinhk wrote:
按照你的思路,歐美民主國家,其實都不算真正的民主國家,都是偽民主。
只有古希臘的真接民主,每個人都直接參與國家的決策,才算民主。


希臘也有議會這種東西

然後你說的希臘 不 應該是雅典型民主 投票權是只有成年"男性"才有
而且不包含工匠工人和奴隸

比喻錯誤

zuoaihua wrote:
英國人本來就要退了...(恕刪)


滿清本來就要退了,只是把球做給義和團?
kantinger wrote:
滿清本來就要退了,只是把球做給義和團?,...(恕刪)


你要這麼想是你的自由,我無意改變你的觀點
空氣在人擠

洋片找幾個帥哥演

用刀跟弓箭

衝大砲機槍陣地

叫武士精神的對嗎?


gn00448694 wrote:
民粹要怎解釋,才能...(恕刪)



問你小姪子萬聖節有沒有去要糖果, 跟他說這就是答案
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)

今日熱門文章 網友點擊推薦!