我要回覆

翡翠水庫與南勢溪是兩個不同的水系請大家不要再把兩者混為一談

peterboulong

6分

41樓

peterboulong

個人積分：6分

文章編號：57020523

samsungdog wrote:
房子蓋成那樣其實已經...(恕刪)

有眼睛的都看的出來多半的建築都是在河邊

崩下來的土石流都是從山上沒建築滿滿樹的地方下來的

這就是你們說的過度開發造成土石衝下來？

jerryleon

52分

42樓

jerryleon

個人積分：52分

文章編號：57020554

不知道是誰第一時間就說是上游水土沒做好?
經濟部出來打槍又說叫人家要調100年以後的照片?
那不就代表自己沒有資料,就直接推卸責任?

如果第一時間就說,雖然源水濁度高,淨水廠無法處理
但考量後,避免人民清理沒有水或是有水總比沒水好
因此決定繼續供水
我承認到時還是會被檢討,但不會搞到今天這個局面吧!

請問新北市在這次供水出了什麼錯?
有證據南勢溪上游過度開發,濫墾濫伐了嗎?
還是柯p講了就是證據?

至於烏來開發過度.那到在老街以下.
這部份到時也可以一並檢討

colinucc

1776分

43樓

colinucc

個人積分：1776分

文章編號：57020620

jerryleon wrote:
不知道是誰第一時間...(恕刪)

聖水喝都喝了，而且柯粉都讚不絕口，冰箱市長對得起市民了啦，再談下去就不識相了。

samsungdog

14分

44樓

samsungdog

個人積分：14分

文章編號：57020627

jerryleon wrote:
不知道是誰第一時間...(恕刪)

烏來這次蠻嚴重的不就是過度開發+水土保持沒做好嗎?

peterboulong

6分

45樓

peterboulong

個人積分：6分

文章編號：57020663

samsungdog wrote:
烏來這次蠻嚴重的 ...(恕刪)

上次日本廣島土石流死了60幾人
人家整片好好的都沒開發你說怪誰？

有些人書讀的不夠以為土石流只有在過度開發的情況下才會發生
實際上只要雨夠大土的水含量夠高山坡角度夠斜所有的原始林都可能發生

過度開發只是增加發生的可能性而已

你看這根本是沒人住的森林也會來個大土石流

這是廣島的
烏來的開發程度和這邊比根本虛掉了
但看的出來他們完全沒去動上層的原始林
可是一次下了一個月的雨量就不行了

colinucc

1776分

46樓

colinucc

個人積分：1776分

文章編號：57020795

samsungdog wrote:
烏來這次蠻嚴重的 ...(恕刪)

無開發的深山不會發生山洪爆發嗎？

samsungdog

14分

47樓

samsungdog

個人積分：14分

文章編號：57020820

peterboulong wrote:
上次日本廣島土石流...(恕刪)

高中地科我很清楚不用提醒

但我說的是水土保持沒做好+過度開發(朱自己講的),從頭到尾都沒說是土石流....回去看搞半天原來是你自己在那邊土石流....

colinucc

1776分

48樓

colinucc

個人積分：1776分

文章編號：57020873

peterboulong wrote:
上次日本廣島土石流...(恕刪)

我小時住在大觀發電廠，六十幾年有個颱風搞到山洪爆發就像您貼的影片一樣，很慶幸沒被活埋。

當時崩塌的原始林山洪整片下滑非常可怕，現在還記憶尤猶新。

peterboulong

6分

49樓

peterboulong

個人積分：6分

文章編號：57020882

samsungdog wrote:
高中地科我很清楚不用...(恕刪)

大家都知道你們在想什麼

本來問題就是台北市把原水濁度過高的水硬要送去給市民用
結果出包被罵

然後柯p就出來說是烏來水土保持沒做好才害水很濁
這本來就是轉移焦點，因為送不送水是可以決定的

然後柯粉就開始喊烏來開發過度柯p送泥水最無辜最無奈
朱會說要重新檢討也是因為記者在問他這個問題，他在打官腔而已
不然他也要像柯p一樣嗎？

現在空拍都出來了
請你們說明一下哪邊開發過度不過份吧？
為什麼我們都看到滿滿的樹？

還有哪條河在颱風過境大雨時不會變黃你也說來聽聽吧
拿著衛星圖在那邊沾沾自喜個什麼勁我也看不懂