BorEXE wrote:
噗~扯到法官是惡源之...(恕刪)
個人積分：4824分
文章編號：57951125
個人積分：8773分
文章編號：57951257
個人積分：40分
文章編號：57954957
個人積分：47分
文章編號：57955231
個人積分：268分
文章編號：57955358
個人積分：208分
文章編號：57955367
個人積分：186分
文章編號：57955372
個人積分：64分
文章編號：57955869
個人積分：616分
文章編號：57955951
個人積分：286分
文章編號：57956109
靈魂守衛 wrote:
.........這個 你也可以把我的回文看清楚
我是在解釋一罪一罰是怎判的
結果你也沒搞懂
即便法官最後全判十年
那也不過變成法官綜合罪責的時候變成
在10~30年之間作最後裁決而不是五罪最高可判50年
前面網友用平均去算其實不太正確
因為台灣的一罪一罰實際上並不是分別計算後再加總
而是加總總數作為判刑上限(上限不得超過30年)
計算基數的最高刑期作為判刑下限
法官在這區間決定受刑人所應坐牢的時間
所以你用平均數算出每案只須擔負四年多實際上並不正確
新聞中也根本沒提到這些案子裡最高刑期是判四年
都說請你把新聞內容看清楚再說
有沒有看到紅字部分,二審還判到79年7個月
李宗瑞性侵案5案定讞 判刑22年10月
富少李宗瑞被控性侵十四名女子，其中五案昨天判刑定讞，各處刑四年至四年十月不等，累積廿二年十月；另九案發回更審。法界人士認為，李宗瑞在二審被判刑累積七十九年七月，法院訂執行刑卅年；此次判刑定讞之五罪的執行刑可能是十到十五年。
李宗瑞另涉妨害秘密罪，去年九月被判刑三年二月定讞，已入監服刑。他的辯護律師鄒志鴻表示，昨天去監所探望李宗瑞，李變瘦了點，但精神狀況良好。他說，歷審遭受輿論及媒體壓力，判決並不公允，但全案發回的部分比例較多，律師團將繼續努力。
被害人律師賴芳玉指出，最高法院發回、遲遲未定讞，對被害者而言，壓力一定很大。尤其對於是否會被重複傳訊，造成更多傷害，都是被害者所擔心恐懼的事。
檢方起訴指控，李宗瑞二○○九年十月至二○一一年七月在台北市夜店把妹，趁店內燈光昏暗於飲料下藥，等被害人喝下或酒醉，扛對方回家性侵並偷拍性愛過程，被害人多達卅二人。
一審認為只有九名女子喝醉酒遭性侵或性侵未遂，依乘機性交罪判處李宗瑞十八年六月徒刑，妨害秘密罪部分判刑三年十月、可易科罰金。二審認定他性侵十四名女子，審酌李嚴重侵害女性自主自由，不少被害人在偵審過程中激動落淚、憤恨不平，改判卅年徒刑，其中偷拍部分應服刑三年二月在二審定讞。
李宗瑞所涉性侵部分上訴後，最高法院認為性侵九名女子有罪部分，有些當事人沒經過詰問，有些審理超過起訴範圍而屬訴外裁判，還有認定有罪的犯罪事實與錄影光碟勘驗結果不符，撤銷原判決，發回高院更審。另五案犯罪事實明確，依四條乘機性交罪、一條乘機性交未遂罪分別判處三個四年十月、一個四年四月、一個四年。
最高法院指出，檢察官收到最高法院的判決後，應向台灣高等法院聲請定應執行刑。民事求償部分，仍由最高法院審理。
http://udn.com/news/story/7321/1269194
