YOGI wrote:中華民國建築法有規...(恕刪) 台北市政府是可以採行高標準要採行世界最高標準都可以但台北市政府需要事先就提出說明才能"明確的"讓投標廠商知道台北市政府就該工程所採行的標準是甚麼http://www.farglory66.com.tw/%E5%8F%B0%E5%8C%97%E5%A4%A7%E5%B7%A8%E8%9B%8B%E9%81%BF%E9%9B%A3%E8%A8%88%E7%95%AB%E6%94%BE%E6%B0%B4%EF%BC%9F-%E7%87%9F%E5%BB%BA%E7%BD%B2%EF%BC%9A%E6%A8%A1%E6%93%AC%E9%80%9A%E9%81%8E%E9%A9%97%E8%AD%89/依照媒體報導,大巨蛋事前就已經通過了營建署的審議,台北市政府可以事後自己片面說"不算"另行以一個不知道有沒有事前就明確規定適用的"高標準"作為基礎來重作模擬再由模擬結果當成理由指摘大巨蛋不安全真是好一個"行政程序"啊另外,目前行政訴訟的部分是有關於北市府勒令停工的部分與前述可笑至極的模擬結果無關,也就是說,北市府應該還沒有膽子拿這個模擬結果來勒令停工或拆蛋,花400萬只為了"虛晃一招"好個"行政裁量"。
YOGI wrote:拜託緊急疏散模式,不是只考慮到總人數,主要是要考慮瞬間人口密度大巨蛋瞬間人口密度遠大於101而且101每隔一定數目樓層都有獨立的避難空間在討論緊急疏散,將101與大巨蛋相提並論根本是沒有常識!鬼打牆! 說實話,柯P的模擬不拿來101跑一下講再多才是鬼打牆。
YOGI wrote:具我了解,停工理由...(恕刪) 某一回停工就是因為逃生模擬的問題,板南線是因為停工才出問題的,所以讓巨蛋繼續施工到板南線地基穩固,巨蛋因為數次停工延誤,怎可能以逾期未完工而下令停工???