我要回覆

有子女為領父親退休軍公教優惠存款18%利息退休俸，不願幫病重的父親拔管

綠色終結者二代

8分

41樓

綠色終結者二代

個人積分：8分

文章編號：58851511

現在法令改了嗎? 無意識病人可以經家人同意拔管了嗎? 那為什麼老人療養院還躺一堆不能動插管的老人?????

綠色終結者二代

8分

42樓

綠色終結者二代

個人積分：8分

文章編號：58851529

解決公務員退休金替代率過高的問題其實很簡單,只要設個天花板條款(依不同職等,不同年資而定),然後更早年退休的公務員不動他們(月退金少的),就不會有領過高的人。也不會改革時,拿早年退休清苦的公務員來說嘴。

為什麼不作,因為退休高官和現職高官不願意啊! 他們領最多,改革後影響最大,怎會自宮~

chiashin

7131分

43樓

chiashin

個人積分：7131分

文章編號：58853798

無冕王 wrote:
但...馬政府時期將18%優惠存款擴大發放並合法化
（你後面都說是恢復到2006年的標準了，哪來的擴大發放？）
2010年11月22日，馬英九政府銓敘部陸續通知全台各地退休公教人員
告知增加18趴優惠存款額度以進行辦理回存手續
此項調整大幅回復至2006年2月扁政府改革案之前的18%優存額度
臺灣銀行一個月之間因此增加兩百七十億元做為孳生18趴利息的本金
額外回存的本金於2011年1月1日起正式補充列入計算18趴利率
（唉！又是只說一半，實際上只執行一個月，又重新調整，最後只回存20多億）
由於不少退休軍公教可增加優存額度
引發新一波回存潮，以獲取更多十八趴利息，引發社會不平反彈聲浪

allain jan

8分

44樓

allain jan

個人積分：8分

文章編號：58860801

綠色終結者二代 wrote:
現在法令改了嗎? 無...(恕刪)

沒改，用比較不精準的話來說，拔管就會走的話，拔了就會犯殺人罪。醫師是不敢拔
但是病情到了一定程度，拔不拔都沒差，通常留著一口氣，把病人送到家裡之後再拔，讓病人在熟悉的家中走。

ps:現在有通過病人自主權益法，有興趣的可以看看

Prunusdulcis

239分

45樓

Prunusdulcis

個人積分：239分

文章編號：58866093

andy2000a wrote:
去年傳有子女為領父...(恕刪)

這甚麼邏輯?

["不願幫病重的父親拔管。監察委員表示，凸顯家庭暴力老人虐待"]

["不拔呼吸器"] 是否是 ["老人虐待"] ??
令人存疑!!

["拔呼吸器"] 是否是 ["間接殺了老人"] ??

Prunusdulcis

239分

46樓

Prunusdulcis

個人積分：239分

文章編號：58866183

補充一下,
管有很多種,
呼吸管是管,
鼻胃管也是管,
點滴針管也是管,
尿管也是管.

clwu5724

3666分

47樓

clwu5724

個人積分：3666分

文章編號：58866295

Prunusdulcis wrote:
補充一下,管有很多...(恕刪)

當初不要插管,就沒有現在拔管問題!

為什麼要由家人拔管呢?

應該是第一樓那些人要去拔管的罷? 那些人想拔別人的管? 剝奪生命?

我覺得管太多了!

病人不是插管就能活下來,去年才親身目睹過岳父,除了插管,還要打熱量針,還有看護問題等等,費用很驚人的.

這些都要自費的!

andy0617

1597分

48樓

andy0617

個人積分：1597分

文章編號：58868055

拙以為，無須為了反對18%而將及莫須有妖魔化，
開版的案例又是"傳聞"，真實性如何？

再則，
社會上多的是沒有領優退的病人，家屬仍然不放棄希望，窮盡全家之力救治的案例，
不願主張拔管就因為18%？
不願主張拔管就是虐待老人（病人）？
這是滑坡式的汙名化。

其次，從第三者的旁觀角度，認為放棄家屬急救才是人道，這話說來輕鬆寫意，
每個人與病患之間感情強度，不是可以理性量化的。

如同樣飼養了十多年的寵物死亡，有些人可能痛不欲生，終日消沉；
有些人卻可以過個幾天再快樂的去買隻新的寵物繼續開心過日子。
更遑論是摯愛的親人？

舉個例子，
知名歌手楊培安，他的祖父與父親，都是由他簽屬放棄急救同意書，讓病人好走，
從路人的第三方角度看來，這才是理性的雙贏選擇，不是嗎？

但，楊培安就是走不出來，
多年來他因此陷入陰影，已經自殺過兩次。

為了打擊不公義，而不擇手段的汙衊，這不叫做正義。

clwu5724

3666分

49樓

clwu5724

個人積分：3666分

文章編號：58868514

andy0617 wrote:
拙以為，無須為了反...(恕刪)

請自行 GOOGLE "台灣臨終前「無效醫療」，來自家屬不放手"

文章內容大義與本篇 90% 相似,另外不相似的 10% 是沒有添油加醋 18%!

內容中,我覺得這一句很重要:

"根據統計，呼吸照護病房裡高達七到八成是意識不清的植物人，八成以上的年紀超過六十歲，其中四成四更超過八十歲。"

沒領 18% 的人,家屬也是不拔管!

真有領 18% 的人,家屬給他拔管! 真不是人!