大巨蛋有解 傳中信集團接手經營


我不小心 wrote:
真的敢改參數......(恕刪)


AlphaGo也會突然輸給李世石一盤棋

電腦模擬每次答案不一定一樣

多花幾次400萬就會過

亂數的產生本來就是機率


money99 wrote:
似乎有馬總統的影子了
話說慢慢卻做不到
一天到晚造神,最終還是要出來面對


跟媽宗痛能類比??

現在是有覺醒青年霸占市議會要求不准拆蛋?

現在是有覺醒青年不分青紅皂白指責柯屁搞黑箱?
jeancolinton wrote:
大巨蛋有解 傳中信...(恕刪)


我有一種大巨蛋會拖延4年的感覺...
然後交給下一任解決

kanting wrote:
AlphaGo也會突然輸給李世石一盤棋

電腦模擬每次答案不一定一樣

多花幾次400萬就會過

亂數的產生本來就是機率


題外話,我可以推薦柯P去跟AlphaGo挑戰嗎?

畢竟他(膝蓋)智商157,應該遠遠超過AlphaGo的運算能力了吧!

gufan wrote:
題外話,我可以推薦柯P去跟AlphaGo挑戰嗎?...(恕刪)


AlphaGo vs. 虛擬牆摹擬軟體 AlphaGo也一樣是投降啦! 百面的~
假設真有人接手,大概就以下三個劇本解套
1.改用內政部的消防規範,立馬通過。用最快的速度蓋完、上線賺錢;大雄你能怎樣!!!
2.改用另外一套"號稱"更嚴謹的模擬軟體,在不修改建物的情況下,竟然奇蹟似地通過了;大雄你能怎樣!!!
3.將400萬模擬軟體Rev1.0"小幅度"修改成Rev2.0,再"小幅度"修改大巨蛋,竟然奇蹟似地通過了;大雄你能怎樣!!!
以進化史來看,膝蓋是不著地的,可為何1450總是跪著說話?

藍莓巧克力 wrote:
我有一種大巨蛋會拖...(恕刪)


封存大巨蛋??
其實柯市長用iVote把責任推給市民就好了啊!
jeancolinton wrote:
大巨蛋有解 傳中信...(恕刪)



這消息有點奇怪。大巨蛋是BOT,解約以後,不存在直接轉手給第三方的空間啊。

除非,台北市政府重新BOT招標,但應該沒人會接。
不然就是台北市政府價購買回,然後台北市政府找人繼續蓋,還要修改圖符合台北市政府自訂安規。但因為是原設計屬於遠雄,市府還要找遠雄繼續當建商,但按照台北市政府的意思蓋,蓋完之後,台北市政府再發包找營運商,或編預算自己營運。


不管怎麼看都困難重重。我看市府最好的解套方法應該是接受中央的安規標準,然後讓大巨蛋續蓋。付出政治代價。但柯市長可以裝我盡力了,不見得會受傷很重。但如果付出幾百億價購買回,那政治代價更高。
daslebewohl wrote:
不管怎麼看都困難重重。我看市府最好的解套方法應該是接受中央的安規標準,然後讓大巨蛋續蓋。付出政治代價。但柯市長可以裝我盡力了,不見得會受傷很重。但如果付出幾百億價購買回,那政治代價更高。
雙方目前都騎虎難下。
建商如果退讓,豈不是告訴大家:之前大巨蛋是不安全的建物。
市府如果退讓,豈不是告訴大家:之前信誓旦旦不能退讓的公安問題都是假的。

只是......建商有信心大巨蛋符合國家的標準,等著提國賠。
以進化史來看,膝蓋是不著地的,可為何1450總是跪著說話?
iijima_ai wrote:
市府如果退讓,豈不是告訴大家:之前信誓旦旦不能退讓的公安問題都是假的。
...(恕刪)


當初喊得震天響的五大弊案都變五大案了, 現在再假一件事應該沒差了, 不支持的也習慣了, 支持的應該也都學會自動轉向了

iijima_ai wrote:
只是......建商有信心大巨蛋符合國家的標準,等著提國賠。
...(恕刪)


這麼久不處理應該就是找不到合約漏洞可以解約, 這件事除非市府退讓, 遠雄也願意好來好去, 不然我看是國賠定了, 選個柯p還沒興利, 可能就要先敗家了
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!