claude0630 wrote:
洋洋灑灑，您什麼都...(恕刪)
抱持著死刑無效論的都是這樣啊~
死刑不能解決問題、同樣廢死也不行，
但死刑至少能減少問題再發生。
只要當初嚴審嚴判，
心魔殺人魔沒機會在殺害姊妹後再去亂棒打死林姓婦人，
恐怖情人也沒機會在槍殺第一任女友後再當街槍殺第二任女友。
個人積分：25135分
文章編號：59687533
個人積分：6分
文章編號：59687546
個人積分：67分
文章編號：59688221
個人積分：447分
文章編號：59688501
rezphiuv wrote:
死刑有助於減少犯罪率嗎?沒有
你這兒所謂的"死刑"，應該是指現在這種判決定讞後未必會被執行，以及雖可能有機會執行，但執行日卻遙遙無期不知在何年何月的"死刑"。配合著羈押期間還可以吃好過好,露出開心的表情,這種"死刑"不但不會減少犯罪率,恐怕還有鼓勵犯罪的效果!
如果像民國60年代初期，犯下結夥搶劫殺人、強姦殺人、綁票勒贖殺人.......等罪行，就逮後，沒多久就能判決定讞，很快就會執行，電視台還轉播死刑犯被帶入法場的部份過程。
你要問「死刑有助於減少犯罪率嗎?」，請去查看那些年的嚴重犯罪(指結夥搶劫殺人、強姦殺人、綁票勒贖殺人.......這類的)的犯罪率變化，效果好得很呢！
個人積分：423分
文章編號：59689556
個人積分：3720分
文章編號：59689693
rezphiuv wrote:
1. 即使死刑真的能降低犯罪率, 這樣算解決問題嗎? 大問題是問題, 小問題也是問題, 不是嗎? 來一個殺一個叫做解決問題, 還是不要讓瘋子產生才是解決問題?
2. 不到1年的時間, 台灣2015年6月5日才執行過死刑, 您知道嗎? 事實上2010~2015年, 台灣都有槍決死刑犯, 您知道嗎?
3. 各種研究都顯示, 死刑並無法讓犯罪率下降; 同時也指出, 停止死刑不會讓犯罪率上升.
另外回覆樓上, 我沒有說死刑沒用, 我不是引用了一句話嗎?
"死刑不能解決問題, 但可以解決垃圾."
死刑有執行的必要, 因為這是對犯人的懲處, 既然他不講人權, 我們也無須替他伸張人權.
但死刑 卻不能解問題, 只能解決犯人本身.
如每每碰上類似事件, 我們都只將焦點放在"死刑"本身, 那麼整體台灣社會是不會進步的.
用垃圾來比喻實在太好了，請問一個問題:
人類窮盡科技，發明環保材質跟各種回收制度，來減少垃圾的產量。但是目前仍然沒有辦法完全解決垃圾的產生。
致力於垃圾減量，盡量環保再生，是我們要持續努力的，但是這件事，跟處理已產生的垃圾有衝突嗎?
換另個說法，在科技還沒有辦法完全讓垃圾的產生量完全變為零之前，就跳出來鼓吹停止處理垃圾，是正確的嗎?
個人積分：70分
文章編號：59690082
個人積分：933分
文章編號：59691668
個人積分：208分
文章編號：59692593
cruiser58478 wrote:
致力於垃圾減量，盡量環保再生，是我們要持續努力的，但是這件事，跟處理已產生的垃圾有衝突嗎?
這兩件事情沒有衝突, 我也沒說他們衝突...
(1)處理已產生的垃圾 ===> 垃圾已經產生, 將它處理掉(處理結果)
(2)垃圾減量, 環保再生 ===> 從根本出發, 減少垃圾的產生(解決源頭)
請問哪個才叫做解決問題呢?
cruiser58478 wrote:
換另個說法，在科技還沒有辦法完全讓垃圾的產生量完全變為零之前，就跳出來鼓吹停止處理垃圾，是正確的嗎?
請問我有鼓吹停止處理垃圾嗎? 我不是說, 處理垃圾是必要的嗎? 但如果每次有垃圾出來就討論要不要處理垃圾, 不去思考為何垃圾會產生, 垃圾會減少嗎? 處理垃圾不是解決問題, 是解決"結果", 已經有垃圾產生了, 我們把它處理掉, 但你說的"垃圾減量"才是處理事情的根本, 才是解決問題, 不是嗎?
另外回覆一下說我在寫作文那位仁兄: 小弟一屆草民, 投票選民代, 選立委, 結果今天卻要我來想法子? 那我還當百姓做什麼? 那政治人物選出來做什麼? 這種說法豈不是可笑? 況且此區為"討論區", 不是"政治發表區"
對於整篇文章, 不會再回覆...太多人曲解意思, 東一說 西一說, 根本無法討論.
個人積分：7分
文章編號：59695925
