(因之前表達不夠清楚，文字稍作增減)
死刑絕對不能完全杜絕暴力犯罪
但看看這些年傷害兒童的案例
牠們只敢對沒有還手能力的老弱婦孺下手
再看看牠們被逮後的孬樣，甚至還說出殺一兩個不會被判死.
清清楚楚告訴我們
""這些變態是怕死的、怕痛的""
之所以敢殺小孩，也只敢殺小孩
就是因為殺小孩容易，殺了也不會判死刑
判了死刑 也不會執行.....
對這種人,死刑的威嚇絕對有效。
個人積分：71分
文章編號：59675194
個人積分：674分
文章編號：59675263
個人積分：208分
文章編號：59675370
會殺人的有三種:
一種是腦袋掛在腰間, 為了生存而殺人;
另一種是當下早已沒了理智, 可能精神有問題, 亦或是過於憤怒;
最後一種是過失殺人, 原先並無此意, 怎料到最後殺了人.
對於這三種人, 死刑都是沒有辦法遏止的, 不論有沒有死刑, 都會有人殺人,
死刑真正的目的, 僅是給予犯罪者懲罰.
我在網路上看見一句話, 覺得相當有意思, 這邊轉貼一下: "死刑不能解決問題, 但可以解決垃圾."
對於這次事件, 我們可以有更深層的思考, 絕非探討死刑不死刑而已.
為何一個人長大後會幹出這種事? 是家庭因素嗎?
如是家庭因素, 又是何故?
雙薪家庭, 父母無暇照顧小孩? 隔代教養, 對孫子/女過分寵愛?
為何父/母親其中一人, 無法安心在家照顧子女?
台灣生育率低下, 中央/地方政府, 甚至公司行號對於新生兒(剛生小孩的職員, 尤其母親)的幫助是否有待進步?
等等......
個人積分：71分
文章編號：59675588
rezphiuv wrote:
死刑的存在, 不是..
會殺人的有三種:.(恕刪)
會殺人絕對不只這三種型態
想殺人者與會殺人者的距離是可變的
報復性、威嚇性的死刑絕對會影響想殺人者的考慮結果
人類也是生物，求生是所有生物的本能
死刑, 特別是快速、即時的死刑
絕對是改變所有生物、包含人類的行為在內
最強大的刑罰
廢死有很多似是而非的理論
之所以死刑與否在犯罪學的統計上沒有差別....
是因為民主國家的死刑威嚇力被人權團體扭曲到趨近於零
從執行的時效與對犯罪者的人道處死已經讓死刑快變成自然老死
這樣去統計當然看不出差別
今天若姓王的知道他的審判會在犯案後48H內快速 I voting
投票完馬上會於犯罪地以相同手法執行死刑
大家再去統計看看
死刑到底有沒有效....
若五年前這麼做
今天小燈泡絕對.....
個人積分：41分
文章編號：59675761
個人積分：0分
文章編號：59676255
個人積分：208分
文章編號：59676454
個人積分：208分
文章編號：59676486
個人積分：71分
文章編號：59676595
個人積分：208分
文章編號：59678870
nanno wrote:
我要否定的就是你這...(恕刪)
台灣有沒有判過死刑?有
還有沒有窮兇惡極的事?有
死刑有助於減少犯罪率嗎?沒有
對正常人來說, 法 有遏止/嚇阻的作用; 對窮兇惡極之人, 他們當下是不會想那麼多的.
會幹這些事情的人, 絕大多數都是從小家庭/同儕間受到許多不平等待遇, 造成後天精神有問題;
有些則是先天的精神疾病.
而這些人在情緒超過臨界點時做出難以彌補之錯, 事後清醒當然會怕死怕痛,
我建議您閱讀一些犯罪/社會心理學,
之後便會了解, 為何我說討論死不死刑僅是膚淺之事,
為何會造就這樣的人才是值得探討的.
而他們該不該死?該不該受刑責?這是必然的.
不過如您一直將重點放在死刑上, 這種事情永遠不會結束,
死刑只是解決一個瘋子, 沒辦法阻止瘋子誕生.
