個人積分：903分
文章編號：60364306
個人積分：77分
文章編號：60364410
個人積分：157分
文章編號：60368289
個人積分：157分
文章編號：60368337
個人積分：118分
文章編號：60368760
個人積分：182分
文章編號：60368916
個人積分：118分
文章編號：60370258
ML-108 wrote:
對阿,這個很扯就像...(恕刪)
好了，我承認我也被新聞記者的風向給搞了，下次評論事情還是要先停看聽一下。
所以這件事是檢察官或法官的問題嗎？
正妹被檢察官斥？南檢調錄音光碟還原：無此事
個人積分：1398分
文章編號：60370835
個人積分：157分
文章編號：60370911
個人積分：8096分
文章編號：60376694
ML-108 wrote:
這個例子看起來,似乎記者才該是最後一名才對.隨便寫都不用負責任....(恕刪)
記者被判賠償的案例一堆，但想上媒體也沒那麼簡單，經營報社也是要錢。
案件有沒有被記者亂寫是由法官說的算，而有沒有被法官亂判還是由法官說的算。
壹週刊誹謗科技新貴，高院判賠！
易連科技公司總經理戴譙彥，不滿二○○四年四月遭《壹週刊》以「揮金如土、玩車玩女人」、「狂妄自大、自比大鵬鳥」，報導其私生活有問題，憤而提告求償，最高法院昨判決週刊和撰稿記者敗訴，要連帶賠償戴六十萬元精神損失，同時在《蘋果日報》刊登道歉聲明，本案定讞。
《壹週刊》報導戴譙彥被外界視為聯發科董事長蔡明介愛將，蔡、戴兩人轉投資通信家貳創投公司，後來因投資失利，被創投公司董事會解除兩人職務。報導還指戴花名在外，對前女友始亂終棄，擁有四輛名貴跑車及一輛重型機車，「揮金如土，玩車玩女人。」
高等法院認為，雖戴譙彥屬公眾人物，但他年收入約兩百六十萬元，買名車等高額花費沒什麼不對，至於是否生活奢華，或被女性指控「始亂終棄」，都屬個人私德，和公眾利益無關，週刊報導侵害戴的名譽損失，判賠六十萬元確定。
