我是什麼人啊？

figo1958

2904分

41樓

figo1958

個人積分：2904分

文章編號：60549509

在澳洲、美國、加拿大遇到的中國移來的人約比臺灣人多過8成~~

一個好的居住地區會想移出去的人不會太多，就像臺灣~~近年來想出去奮鬥的人少了！

你認為你會是甚麼人~~？真的跟每個個人的思想做為息息相關，你好我好大家都會好。

peng321

0分

42樓

peng321

個人積分：0分

文章編號：60550173

figo1958 wrote:
一個好的居住地區會想移出去的人不會太多，就像臺灣~~近年來想出去奮鬥的人少了！

加拿大不知道有沒有很多來自非洲的移民?

若沒有應該就能同理得證非洲果然是個好的居住地區了

kaod

535分

43樓

kaod

個人積分：535分

文章編號：60550383

figo1958 wrote:
在澳洲、美國、加拿大遇到的中國移來的人約比臺灣人多過8成~~
一個好的居住地區會想移出去的人不會太多，就像臺灣~~近年來想出去奮鬥的人少了！
你認為你會是甚麼人~~？真的跟每個個人的思想做為息息相關，你好我好大家都會好。

其實，不管加拿大、澳洲還是美國
白人歐洲移民都佔超過一半
依照您的理論，歐洲大概是像地獄一樣的環境
才會有那麼多西北歐白人移到全世界那麼多地方去了

寫這種奇怪的理論之前，不會先想一想嗎？

jimmywu97

56分

44樓

jimmywu97

個人積分：56分

文章編號：60550438

figo1958 wrote:
在澳洲、美國、加拿...(恕刪)

"在澳洲、美國、加拿大遇到的中國移來的人約比臺灣人多過8成~~"

大陸人口比臺灣人多過100倍吧!!

"一個好的居住地區會想移出去的人不會太多，就像臺灣~~近年來想出去奮鬥的人少了！" Are you sure?

1. 這兩件事沒必然性

2. 在大陸的台灣人有多少你知道嗎? 一個好的居住地區會想移入的人不會太少??

No Brainer.

轉角吃罰單

108分

45樓

轉角吃罰單

個人積分：108分

文章編號：60551462

寶寶心裡苦但寶寶不說
在台灣要講林北~~~

為什麼不講阿爸?

真有這回事

3分

46樓

真有這回事

個人積分：3分

文章編號：60552327

之前有稍微研究過，荷蘭人未到台灣前大致上分為平埔族群和高山族群，很多人以為高山原住民以前是被漢人趕到山上的，其實從荷蘭人的史料來看，整個西部平原當時就有平埔族群跟高山族群，平埔族群怎麼來的？從現代母細粒腺體mtDNA來看，冰河時期時由華南地區或生活在澎湖台灣海峽這個地方移入，因為當時這個地方是陸地，基因上的廣義辨識也是高達9成以上，反觀東部地區或高山原住民，卻與菲律賓族群有高度相似，其實說穿了，西部平埔族群多半是華南地區移入，東部高山族群或平埔族(不含平埔族大遷徙)多數由菲律賓移入，大約6000-7000年前海平面應該上升到現在的狀況，從荷蘭人的史料和清文獻紀錄和新港文書來看，整個島內原住民說的都是南島語系沒錯，很多人會問如果從華南移入，為何閩粵少有南島語系的證據？這個很好解釋從荷蘭人，漢人，日本人，到國民政府，只要一個世代就足以改變整個語言了，更何況整個閩越地區近幾百年是翻天覆地的變革阿。

所以說整個西部平埔族群應該是7000年前就定居在此，東部移入大約是2000-4500年前分批移入。

figo1958 wrote:
在澳洲、美國、加拿...(恕刪)

真有這回事

3分

47樓

真有這回事

個人積分：3分

文章編號：60552596

從很多資料來看，台灣原住民包含西來說與南來說，在冰河時期海平面尚未上升前從中南半島經現在的中國沿岸到達台灣的就是第一批台灣原住民，也就是我們熟知的平埔族群。另一路線是由中南半島進入撰他古地到達馬來西亞、印尼、菲律賓，發展出的南島文化，後期也來到台灣，主要居住在東岸，這就是南來說。

至少在冰河時期約1萬年前西來移入台灣和南來移入台灣是同時發生的，但西來移入是占大多數，到了大約4000-5000年前，居住在菲律賓北端群島的人為了生存等等因素，是最後移入台灣的原住民，大部分成為今天的高山族。

所以至少在冰河時期台灣這個區域就是個族群融合的地方，後來還有一部分的人用走或搭舟到現今的沖繩群島。

在荷蘭人到台灣之前，漢人就已經在台灣捕魚或是和平埔族群做生意了。至少在明朝以前商業貿易就頻繁發生了。

平埔族的長相，就是現今中國的南方人和菲律賓人的結合，濃眉大眼是特色。520後的蘇院長就是代表。

不過我最好奇的是阿美族，這支由菲律賓移入的部落，其長相與南島語族群大大不同，下次再開個討論談談。