cman4434 wrote:
參觀古根漢的100...(恕刪)
票價本身的產值都還是比不上展館的營運費用
雖說100萬人每個收300也有3億元就是了
我的論點是只看 "人次" 帶來的 "經濟效益"
畢竟人來，要吃要喝要玩要交通..或許還要住...這些才是政府 "想要的"
而非展館本身的收益
順帶一提國美館 "入館" 是不用門票錢的
只有特別的展覽才會有收費的門票
所以真的不能只看門票收益....
個人積分：3670分
文章編號：60667748
個人積分：337分
文章編號：60667837
個人積分：234分
文章編號：60667892
個人積分：150分
文章編號：60669174
個人積分：2107分
文章編號：60669458
個人積分：636分
文章編號：60671169
個人積分：322分
文章編號：60671428
個人積分：51分
文章編號：60671977
個人積分：110分
文章編號：60673642
個人積分：220分
文章編號：60673826
老史恩 wrote:
週邊效益，不只經濟效益還包括國際企業進駐所帶來的企業視野及訓練成效，何況還有帶動薪資等其他不會立即出現效果的深遠影響，這些意義他們永遠不會懂
夢想很美好,現實很殘酷
每項蚊子館,鬼城的建設初衷都是美好的願景,週邊效益，不只經濟效益還包括國際企業進駐所帶來的企業視野及訓練成效
還有帶動薪資等其他不會立即出現效果的深遠影響,講的非常的棒非常的完美
如果被打槍他們也會說這麼好的願景為什麼上面的人議員們老百姓不會懂
這些提出美麗遠景的人還願意說服議員群眾,建立共同願景,即使蓋出來的成果最後是慘痛的失敗,得到長官議員民眾的痛罵批評,浪費納稅錢
不知道胡自強在議會是否提出各種質化分析量化分析來說服議員相信他的決策
如果有,那無法說服是因為成本利益分析不符合議員所需求的民眾利益
如果沒有,連基本的直化量化分析都做不到,無視現實各項不利條件就保證所有的願景真的會成真,誰相信?
