全國工業總會副理事長林明儒說:公務員退休後「每個月7萬、8萬,含飴弄孫,偶爾去國外走走,有過分嗎?」


shadowjon wrote:
可以把優存算成變相的薪資的一部份,沒有什麼問題呀

額度比你想的少很多倍,
他可以視為和民間公司巧立名目壓低本薪以規避政府保費一樣,
不過,公營行庫還有另一個更直接的做法,
把薪資拆成兩個部分,只以本薪這個名目投保,
所以投保金額是實際薪資的一半不到。
對!就是有這麼惡劣。

shadowjon wrote:
(2)屆退行員與新進行員的退休制度就有貴族與賤民般的差別
這很正常呀,民國64年合庫定存年利率12%
你現在去存,是1%

是啊,
現在的利率可是1%不是12%了。
那麼現在去退休,居然有13%,而且額度還很高,
這算哪門子正常?
同一個銀行的現任行員,
退休制度有天壤之別,
這算正常?
世代仇恨就是被這種制度醞釀出來的。
新聞與時事版 = 謊言、偏見與反指標版

cbchsieh wrote:
對了!以前800萬額度的說法也是錯誤的
所以少用聽說二字

我對現行退休制度的描述,500萬與13%,
你都沒有反駁喔,
所以你知道這是事實吧。
這當然應該要改革。

至於我聽說的舊制度有什麼不對,事實是什麼,
既然你這麼清楚,
我洗耳恭聽,
你總要說出些數字來,
好讓大家知道真相。
新聞與時事版 = 謊言、偏見與反指標版
yuffany wrote:
我對現行退休制度的...(恕刪)

你不清楚的部分
您怎可亂聽說呢
很不負責喔~
還有說錯也不道歉~

舊制沒額度限制
就看你退休金領多少
但現有制度500萬額度
97年以前結算的退休金才能適用喔~
80年左右進公營行庫的人員
大概退休時也很難領到500萬了
何況是適用13%優存的退休金

另,你知道的公營行庫是指哪些銀行?

還有您說:
不過,公營行庫還有另一個更直接的做法,
把薪資拆成兩個部分,只以本薪這個名目投保,
所以投保金額是實際薪資的一半不到。
~~
請問是哪家公營行庫?
謝謝!

yuffany wrote:
現在的利率可是1%不是12%了。
那麼現在去退休,居然有13%,而且額度還很高,
這算哪門子正常?
同一個銀行的現任行員,
退休制度有天壤之別,
這算正常?

你要不要再去確認一下,你所謂的現在退休有13%
是指多久以前的年資才算的
什麼叫同一個銀行的現任行員?
一個是只做了1年,一個做了30年,能叫一樣嗎?


以利息來說,過去12%的利息,現在只有1%
那有2個人,其中一個在利息12%的時候做60年的定存
另外一個,今年去做定存,只有1%
你覺得這種狀況不正常嗎?
你說那個有12%利息的,只能領1%嗎?
shadowjon wrote:
你要不要再去確認一...(恕刪)

其實目前退休金優惠利率額度
97年以前年資結算的退休金才可適用
97年以後的年資就沒有了(就像84年以後公務員所提的公保退職金也沒有18%了)
所以我猜80年以後進公營行庫的人員
退休時可適用優惠利率的退休金大概很難達500萬
另,97年以後進行的人員已知無此優惠
那有什麼好埋恨的?

以上~就我所知

shadowjon wrote:
你要不要再去確認一下,你所謂的現在退休有13%
是指多久以前的年資才算的
什麼叫同一個銀行的現任行員?
一個是只做了1年,一個做了30年,能叫一樣嗎?

你要這樣算的話,
除非當初制度像勞退或新公保那樣,
將退休金預先提撥在帳戶裡生利息,才能用過去的利率計算,
就算是這樣,也只有過去那些年有12%的利率,存到這些年來都只剩下1%了,
哪有讓你從現在起以13%利率領到死這種道理?
這個制度早就不合時宜,當初認為利率就是這麼高所以這麼訂,但是利率早就變了,制度就應該跟著調整。
新聞與時事版 = 謊言、偏見與反指標版
cbchsieh wrote:
舊制沒額度限制
就看你退休金領多少
但現有制度500萬額度
從改革後進公營行庫
大概退休時也很難領到500萬了

你說的舊制這個方法和公務員很像,
不過公務員就是退休金額度18%,
你說銀行不是18%,那是多少?以前就是13%嗎?

另,500多萬的13%看似沒有超多(每月5萬多的利息),
但是考慮到還有本金,其實已經很多了,
而且這還是最基層老員工退休後的額度,
不是組長或主任級的。

cbchsieh wrote:
所以投保金額是實際薪資的一半不到。
~~
請問是哪家公營行庫?

國營行庫就那幾家啦,因故就不明說了。
我想應該不會只有一家這樣做吧。
新進員工全薪四萬出頭(含薪資條所有名目和13%利息),投保薪資不到兩萬。
健保署快去清查所有公營行庫吧,這超好抓的。

此外,
銀行的退休規定有資訊公開嗎?
我不知道外人可以如何查到。
我相信去考公營行庫的人,
絕大部分都不知道退休制度已經完全不是那麼一回事,
就光是我說的新公保比勞保爛這一點,版上大多數人也都不清楚。
更別說知道哪間銀行現在的退休制度是如何。
我認識的人也是進去以後才知道老員工和新員工差這麼多。
就像我前面說的,
世代仇恨就是被這樣的制度醞釀出來的。

現在的人會計較退休金,最大的癥結就是,
以前的人並沒有存退休本下來,
現在卻要年輕人拿錢出來,照以前的利率(或承諾)給他們退休金,
以前的政府說要給退休金只是空口白話,一毛錢都沒提撥,
卻是現在的政府要買單,
用說的容易,買單困難啊!
買單困難時要怎麼辦?
是要不管你年輕人死活反正老人的退休金就是不能少,
還是一人一半,年輕人多繳點錢晚點退休,老人也少拿些退休金?
這答案很明顯了。
新聞與時事版 = 謊言、偏見與反指標版
yuffany wrote:
你說的舊制這個方法...(恕刪)

---------------------------------
但是我知道有另一種。
數百萬一次退休金加上800萬額度的18%,
800萬額度的18%換算成月薪是多少大家可以自己算。
以前公營行庫退休人員就是可以領到這麼多。
----------------------------------------
你曾講錯的話,就故意忽略不更正囉
先罵再說~~

公營行庫97以前年資結算之退休金才享有13%優存(額度500萬)
所以不見得每人97年以前結算之退休金都可到500萬(大概75年之前進行的人才有機會)
78年7月改成13%,之前是9%
公營行庫不分組長或主任級的
大家退休金辦法都一樣

老行員跟新進行員退休金條件不一樣是正常的
因為每一階段的退休金結算點不一樣
新進行員適用新制
老行員有舊制結算+新制適用
本來就不一樣
其實政府對公務人退休金制度也有在改革
只是改革幅度不符一般人期待

以前員工相信政府說的退休制度
所以公營行庫每年賺得錢都繳庫了
沒有先從每年盈餘提撥退休金準備
所以才有現在的問題
還有政府是延續的
沒有新舊政府之分
我只想說人都會老
當年的公營行庫行員繳稅不見得少
不要只會清算老行員
以前公家單位沒有那麼搶手

誰沒有年輕過
所以說話用語請多考慮
不要老是用區分階級
老行員新行員
公務員非公務員
本省人外省人
北部人南部人
臺灣人非臺灣人
如此心態
臺灣只有內鬥不會有發展

我算是對臺灣這塊土地不抱希望的人
以前過的苦日子,現在的年輕人有經歷過嗎?
所以若回到以前日子,就看誰沒辦法過囉~~




yuffany wrote:
也只有過去那些年有12%的利率,存到這些年來都只剩下1%了,

你確定?那個定存是以12%做60年的耶
看不懂沒關係,我問你,假設你做一年的定存,是固定利率2%
結果到年底時,固定利率已經降到0.8%
你認為銀行要給你幾%的利息?

你有沒有買過保險?
再問你一個問題,你買保險時,保險公司跟你說
你每年付20萬,付滿20年,之後不用再付,
從第21年起,每年可以領總額的13%當利息

結果你繳了20年,然後領了5年後
這家保險公司說這種方式,公司無法負擔
他們這種保單也不推了,新推的是,一樣繳20年,之後只能領1%
所以要你只能領1%

請問你,你同意嗎?
shadowjon wrote:
你有沒有買過保險?
再問你一個問題,你買保險時,保險公司跟你說
你每年付20萬,付滿20年,之後不用再付,
從第21年起,每年可以領總額的13%當利息

結果你繳了20年,然後領了5年後
這家保險公司說這種方式,公司無法負擔
他們這種保單也不推了,新推的是,一樣繳20年,之後只能領1%
所以要你只能領1%

請問你,你同意嗎….(恕刪)


現實生活中,買儲蓄保險年金,自己碰到這狀況,沒人會貌似正義地大聲說:很合理。

但指責公務員退休(保險到期)領太多了(當初保險公司給的利率太高),現在卻一大票。
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)

今日熱門文章 網友點擊推薦!