Sunnycat40 wrote:根據財政部最新103...(恕刪) 謝謝你幫政府解答了為什麼會少子化的其中一個原因!!!!老的生不出來,年輕的不敢生!!!然後從你的百分比來看,台灣的確是老年化嚴重的國家 其實我覺得這不是好現象!!!因為50歲以上的人,佔了稅收超過50%~~~然後台灣65歲以上占所有人口約15%~~~~簡單說大多數資源,分布在少數人手裡!!!!然後很多是已退休或準備退休。
狗子2008 wrote:其實最扯的是每次媒...(恕刪) 真正慘的是高薪資所得的那一群,有錢的資本家因為錢賺得夠多,左手捐右手節稅的大有人在,而受薪階級一毛都少不掉,所以有可能賺一億的比年薪千萬繳的稅還少.....
G-PLUS wrote:真正慘的是高薪資所得的那一群,有錢的資本家因為錢賺得夠多,左手捐右手節稅的大有人在,而受薪階級一毛都少不掉,所以有可能賺一億的比年薪千萬繳的稅還少..... 捐款抵稅是有比例上限的不然郭台銘夠有錢了吧為什麼還要繳十億二十億的綜合所得稅?
由這份數據只能看出繳稅分佈,但用來評斷那個年齡是繳稅主力,然後說年輕族群只會吵這種理論,蠻有事的...中壯年人收入本來就是年輕人的好幾倍,試想一個經理年收入如果跟年輕人一樣只有60W,你覺得這個國家還有希望嗎蠻多神邏輯的,看不到數據背後真正要傳達的目的...
G-PLUS wrote:郭台銘繳很多稅跟我...(恕刪) 其實申報戶年收入100萬卻不用繳稅,不正是一般受薪階級嗎?一對夫妻合併申報,年薪都五六十萬,很容易就破百,扶養父母小孩,再付房租或貸款,不繳稅並不難。