軍公教抗爭不同調。台南市教產工會、教師會開第一槍,不支持全教產九三大遊行


dfg87527 wrote:
本來就各個基金要自己負責,勞保勞退公保退輔,都不應該由政府負最終支付責任
(恕刪)


有理.

政府只要負責該比例分攤的部份,然後基金運作不由政府管理!


TET wrote:
那意思是說中共黨的...(恕刪)

本質是相同的大小共之分

clwu5724 wrote:
有理.
政府只要負責...(恕刪)


對阿本來就自己的基金自己負責,政府和雇主都已經在每個月繳了自己該付的了

不然退撫和勞保以後沒錢都叫政府負責,少子化的現在國庫會沒錢吧
年金改革委員會針對軍公教退撫提供的報告資料,過去十年國家總預算逐年增加,95年總預算1兆5995億,104年總預算1兆9596億;中央機關退撫支出部分,95年1340億,佔總預算比為8.4%,104年1418億,佔總預算比為7.2%。數據顯示軍公教退撫支出佔國家總預算比例逐年下降,且未來這些退撫支出,隨著適用退撫舊制人員的逐漸凋零,會是急速下降。國家退撫預算是屬於經常性支出,是經營國家機器應負擔的勞動成本,不得列為潛藏負債,總預算的增加不是因為退撫預算的因素。
以下是十年來的退撫支出與國家年度總預算數的比例,請參考!
年度 退撫預算 總預算 比例
95 1340億。 1兆5995億 8.4%
96 1347億 1兆6638億 8.1%
97 1360億。 1兆6994億 8.0%
98 1368億 1兆8299億 7.5%
99 1368億 1兆7349億 7.9%
100 1339億 1兆7896億 7.5%
101 1386億 1兆9389億 7.2%
102 1399億 1兆9446億 7.2%
103 1383億 1兆9407億 7.1%
104 1418億 1兆9596億 7.2%
台灣現在陷入這種迷思,每則新聞就是用一百天在蓋棺論定,這是愚民的作法。
-------------
這是後知後覺,選前就應知道的事
有問題的是投票人
聽起來很漂亮,實際上是和稀泥。

誰有能力一口氣全改正?那是不可能的。

能改多少改多少,才是執政的合理方式。
------------------
要改就要全面來只對某一群族改
就不是改是鬥爭

dfg87527 wrote:
既然不會破產為何不...(恕刪)


你說的很好,你去把政府負最終支付責任拿掉吧,我可沒那麼大權利
wd71687168 wrote:
年金改革委員會針對...(恕刪)


這退撫預算數字是要和公務人員現在員額作比較才有意義,

因為這是政府依法必須提撥至退撫基金的費用,

如同民間公司必須提撥勞退金一樣,

真正要看是退撫基金中實際撥付退休人員總金額
clwu5724 wrote:
政府只要負責該比例分攤的部份,然後基金運作不由政府管理!
(恕刪)


後來想想,這樣股市有難時,要怎麼救股市呢?

少了四大基金,股市有難時,怎麼辦?
TET wrote:#57
「這退撫預算數字是要和公務人員現在員額作比較才有意義」,「真正要看是退撫基金中實際撥付退休人員總金額」
這兩句不太懂,請您能詳細賜教。
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 10)

今日熱門文章 網友點擊推薦!