aquarise02 wrote:
設博愛座在30年前怎會像現在有任何爭議?...(恕刪)
30年前沒有網路,電視新聞也只有三台還固定時段限時才播出
任何事有爭議記者不報也不一定會知道
說不定連記者都不知道
------------------分隔線-----------------------
本人一旦坐下來之後是不太讓座的,博愛座也是照座
公眾運輸工具座位
有需求的人自然就會去坐
沒需求的人自然就不會去坐
無法讓座表示人家有需求
想坐可以去找沒有需求肯讓座的人讓給你
去逼一個有需求的人要其把其需求的物品讓出來
請問這和搶劫有何兩樣?
我缺錢,請你把你多餘的錢"讓"給我,好嗎?

北漂彰化人 wrote:
部分台灣人最推崇的日本人是不讓座的....(恕刪)

這是真的,有些人會很難相信吧~
好吧回正題,臺灣人其實在博愛座的教育上有缺陷。我國小六年級老師講過他自己不坐博愛座的故事。我認為正確觀念是“有位就坐,有人需要就讓,自身比他人有需求可不讓” 但如何判斷讓不讓就看自己心中一把尺了。
(話說我記得日本人不讓座好像是因為老人的自尊啥的。。。?不知在哪看到過的描述)

























































































