在捷運上沒讓座就被公開在網路批判,罵人的涉嫌公然侮辱,是否網路霸凌?
另外過去某位女藝人自殺案,我看了新聞還不清楚,直到幾個月前才發現他當過愛玩咖主持人,難怪有點眼熟。
受害者或許就在我們生活週遭,應該重視以免悲劇再度上演。
被視為始作俑者之人,似乎說自己事後也遭霸凌。
這點不可否認,攻擊言論可能構成反擊性霸凌。

然而有時那些搞霸凌的,自己錯了還怪人;受害者連公開事實,討個公道都不行。
司法單位無權限制言論自由,大家也能自主反霸凌,改善網路風氣從自己做起。
以下引用並微調網路盛傳的不自殺聲明,頭尾重點部分:

本人樂觀開朗,身體健康,無任何使我困擾之慢性病或心理疾病,故絕不可能做出任何看似自殺之行為。

本人絕不會與隨機的不明人士起衝突,並盡可能保護自我人身安全。

若網友在看完此聲明之後,近期或將來發現此帳號不再上線或查無此人等等,請不必替本人討公道,只需繼承抵制網路霸凌的意志,謝謝。

baha0 wrote:
在捷運上沒讓座就被...(恕刪)

全世界只有台灣糾結讓不讓座問題。

我個人也經常讓座,但我並不會因為個人的良善行為而去評價限定別人,除非真的太超過。
我砲故我在

棒流爪貴虧 wrote:
全世界只有台灣糾結讓...(恕刪)


去日本看, 沒人在讓座的!
國民黨的惡,都是從民進黨嘴中聽到;  民進黨的惡,卻是親身經歷體會到的。
博愛座的設計如同婊子想立牌坊
明明大多數人就是想坐且不想讓坐,捷運公司特地設計博愛座去把人性自私自利的一面強制掩飾,當然能夠做到是因為是對於自己的愛心負責,但是別人不一定要配合他們心中的偽善行動

更實際的例子,若是今天搭高鐵、台鐵是買到是有座位,但是看到老弱婦孺站著時,你們會好心讓座嗎?做到的,個人佩服之至!

wengmingmai wrote:
更實際的例子,若是今天搭高鐵、台鐵是買到是有座位,但是看到老弱婦孺站著時,你們會好心讓座嗎?做到的,個人佩服之至!...(恕刪)

有啊

有一次在板橋上來一個吊點滴的,結果我一路站到台中
覺得那位阿姨講話太刻薄,如果真的是希望北一女學生可以一起熱心幫忙讓座給有需要的人,上前口氣溫和誠懇溝通,可能學生也會有讓座的機會大。同時也可以有好的方向引導同學互助的理念。
太強勢口氣刻薄的話攻擊人,就算是好意助人,也容易達不到行善的效果。無形中傷了別人也傷了自己。唉…
我服役的時候搭火車常讓座.這很奇怪嗎?
年輕可以站4小個小時都不是問題..我腦袋想的是當初國慶踢正步.光練站 大太陽底下就不知幾小時後.

wengmingmai wrote:
台鐵是買到是有座位,但是看到老弱婦孺站著時,你們會好心讓座嗎?

會......
我連捷運非博愛座的位子都一天到晚讓坐
wengmingmai wrote:
博愛座的設計如同婊子...(恕刪)

我以前在高雄讀書,真的有讓座給無座孕婦
本想她應該是短途(我是坐復興號),所以沒
買座票,結果從竹南上車一路到路竹……
我就這樣站了3個小時……

你問我後悔嗎?不會…
你忍心看個孕婦在你旁邊站3個多小時
而自己是年輕力壯,四隻健全的小夥子
在那穩穩坐著自己提前三天購買的座位票?
換成任何人都會讓,你的問題是多問的…
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)

今日熱門文章 網友點擊推薦!