既然要改革年金,就取消18%

pk-king- wrote:
18%~13%確實存在
還是現在進行式
一年幾百億發假的嗎?
只是83年以後的公務員就沒了
這些後進公務員公務員很幹吧
背債給你們前面的爽做的事還更多

我想您可能誤會什麼了,我們是指這20年來新進的公務員都沒有18%...
依照這些年公職報考狀況,實際上目前未退休的公務員絕大多數都沒有18%...
但實際上跑到街上問路人,大概超過一半還是會認為這群人有18%...
這就是長年汙名化的結果...
實際上要改革不是不行,但不需要汙名化所有人,而且最該改的就是那個讓高等公務員(如政務官)可以領18%的行政命令...
而不是那些廣大的基層退員...
而且當年因為政府缺錢而搞出來的政策,現在要廢也麻煩把那些人的退休金補到勞工水準這才公平正義...

aquarise02 wrote:
以前我還用刻鋼板的出考試卷 ...(恕刪)


我很好奇你今年幾歲?

aquarise02 wrote:
樓上知不知道 有很...(恕刪)


那你不覺得應該修個特別法

追朔一下調整這些清寒的年金

而不是讓有些高官將領混水摸魚

pk-king- wrote:
那你不覺得應該修個...(恕刪)


首先要端正視聽 有領18%的不全是吸血蟲.廢除所有人的18% 不是智舉
就如同所講那些領幾千元生活的 沒18%了 難道不能改領其他救濟金?
所以年金改革不是那麼簡單 喊廢18%就處理完了.那麼簡單 老早就廢了
真正要把餅坐大 財源配套計畫 我的想法很簡單 退休領太多的砍 領太少補點
公教人員領太多減點薪 增加點稅收(遺產稅 娛樂稅 奢侈稅 營業稅+0.5%)等等
這些財源找到了全部補到(年金水庫裏)看能不能找到2000億
若真挖到2000億 年金根本不太會破產

pk-king- wrote:
不要拿老兵來威脅要...(恕刪)


這群人只是貓哭號子...老兵都凋零了..

aquarise02 wrote:
我的想法很簡單 退休領太多的砍 領太少補點
公教人員領太多減點薪 增加點稅收(遺產稅 娛樂稅 奢侈稅 營業稅+0.5%)等等...(恕刪)


多跟少要怎麼定義?

你說多就多,你說少就少?
有領 18%的+退休金比沒有 18%只有退休金的領的還少的不少吧
我就聴過領 18%在罵自己領的比沒有 18%的同事少--同級退休的
t3629655 wrote:
有領 18%的+退休金比沒有 18%只有退休金的領的還少的不少吧
我就聴過領 18%在罵自己領的比沒有 18%的同事少--同級退休的.(恕刪)


前幾天有隨便算過,(用網路上王大中的年資試算)

[有領 18%的+退休金]比[沒有 18%只有退休金]的約少 10000元.

因為有領18%的屬於舊制年資,舊制年資沒有繳退撫金.

而雖然少約 10000,但相對沒有退撫金支出,很難說那種有利.
aquarise02 wrote:
.後來畢業也是從補習班課輔老師 一直努力站上講台 沒錯補教有的收入真不差
以家人來說 年收200跑不掉 實際多少沒過問.(恕刪)


要公立學校的老師才賺的多,如果會自編教材的鐘點費至少5000起跳。
我記得有一位老師牽了一台3000cc的Oldsmobile,然後跟學生說:開車怕耗油會被人笑。
這種的哪會計較有沒有18%。
年金?什麼是“年金”呢?我們國家有”年金制度“嗎??

一直感到疑惑? 我們的國家何時有年金這個東西?

那要什麼“年金改革”呢?

XXXXX

喔~~2008年開始有個“國民年金“制度出現了~~~

可是“國民年金”制度的對象 又不包括有軍保~公保~教保, 勞工保, 農保的人~~~

那我們這些人到底在吵什麼呢??

要吵的人 應該是哪些非勞工, 非公務人員, 非農民的人呀!!!
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)

今日熱門文章 網友點擊推薦!