中方回應:謝謝當年的不收之恩

moriarty1 wrote:
當年不帶中國玩ISS從技術和經濟角度都是合理的。
美俄有能力自己搞,但是經濟上吃力。
加拿大、西班牙之類的國家有些先進的技術,但無力也無意願獨自搞這樣的大項目。
中國的技術特點像是尚未發展起來的美俄,有自己的規模和體系,但論單項技術,還比不上加拿大、西班牙。
這種情況下,帶你玩純粹就是培養徒弟,頂多有點使用便宜勞力的好處。
顯然那時候美國沒跟你好到會這麼有善意的程度。

並不是多遠之前的事情,2011年而已,論經費中國肯定有,讓中國參與項目絕不會在經濟上吃虧。論技術,2011年的中國也不會跟5年後的今天有多大差距。

那件事就是因為政治原因,美國想要封殺中國。而且美國這個禁止與中國在航天技術上有任何合作的法案到現在都還有效。

到現在為止,中國在國際衛星發射市場上都份額不多,因為美國目前的法律禁止任何有美國技術的衛星由中國的運載火箭發射升空,而世界上的商業衛星,完全不使用美國技術的很少。

JUDY0123 wrote:
逢中必反只會變成井底之蛙
對岸不斷的進步是華人之光
百年來中國從民窮財盡列強欺壓到國力富強
其發展之速且能13億人溫飽.在瑕不掩瑜及民族發展的目標上
是認同中國的治國能力的...(恕刪)


中肯+1

遠見+1

國際觀+1



其實當年德國火箭與軍工技術在世界排名中是沒話說的,
若不是戰略錯誤等等因素,輸贏其實後世還不少爭論,

二戰後,美俄兩國各自撕裂德國掠奪其科學家與技術,
是有助於提早至少數年美俄兩國航天科技的進步....

這兩國其實不見得光明磊落....只不過是勝者贏家寫歷史罷了....
煩不成眠的深夜,害怕清晨的黎明。
dz6810 wrote:
講到太空站就忍不住...(恕刪)



經濟因素 <--這個最有可能
就像目前沒有營運中的超音速客機,以前反而有
TD4 wrote:
那個年代的報導還留下.......都是強調在鬥爭上取得勝利,跟壓倒誰誰誰的成就...(恕刪)


中國的發言有提到「鬥爭誰」?「壓倒誰」比誰好?
horizon0001 wrote:
中國政府已經把太空...(恕刪)

如果不是中國在國際空間上壓著, 美國在技術發展上踩著, 台灣在太空發展上是有其能力與潛力, 至少發射自家衛星上軌道不會是問題, 但國際社會說現實就是個實實在在的黑社會, 越是土匪的說話越大聲, 自然得意也是這些土匪的權利就是了

TD4 wrote:
你知道登月計劃花了...(恕刪)


如果真的幾十年前就踏上過月球,為何這幾十年來沒再上去過?

電光老騎士 wrote:
為何這幾十年來沒再上去過?...(恕刪)


當你...跑去七美,看過一次雙心石滬...
去一趟七美,少說來回機票到澎湖,船票,還得過夜..一人大約7千...
我就不信你還會想去第二趟....
除非,你的新女友要求你要帶她去...

如果地球能源不太夠了...
你看美國人會不會想再去月球挖看看...
聽說氦—3在月球挺多的....

貴在交通費啊...

雪山飛狐 wrote:
其實當年德國火箭與軍工技術在世界排名中是沒話說的,
若不是戰略錯誤等等因素,輸贏其實後世還不少爭論,...(恕刪)


德國的軍事科技在二戰時是完完全全被擊敗的,毫無爭論。

最有名的例子是虎式坦克跟蘇俄的 T34,虎式在各方面都勝過 T34,但就敗在過於複雜難以維修,而且生產不易;T34 則勝在製造容易,能大量生產,又有強大威力。蘇俄在東線戰事,贏的毫無僥倖。

另外德國潛艇科技雖好,但還是敗在英美聯軍的雷達跟長程飛機上,這也是德國科技輸掉的例子。

phS00313 wrote:
再怎麼講,技術還是至少差 10年以上

雖然說,有總比沒有好 ~


技術發展曲線後面的斜率應該會大很多


個人還是抱持樂觀支持的態度,

畢竟科研長期都是白人居領導地位.

如果對岸可以超越, 表示華人的腦力不輸歐美人.

以前歐美日吃肉, 台灣喝湯.

希望以後改成大陸吃肉, 台灣喝湯.

以前外魯來台教英文就可以賺走大把台幣, 以後台魯去歐美, 教中文也可以大把賺進美金歐元.




hello
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 12)

今日熱門文章 網友點擊推薦!