孝男 wrote:每個單位所站的立場...(恕刪) 長榮航空要提告了。台灣的網路鍵盤手個個身懷絕技,上知天文地理,連航空這麼專業的事情都可以批判。http://www.chinatimes.com/realtimenews/20160928003238-260405
gray48816 wrote:說得不夠清楚嗎?你敢飛我就敢搭~你停飛我也沒差~我決定行程來自於航空公司公告~最怕就是要飛了才說停,被你晃點...或是風雨無阻硬要飛~全機被你晃到喊mayday... 妳這不是自己打臉自己嗎?前後矛盾風雨無阻硬要飛,就是他敢飛他敢飛你就要敢搭阿搭了又在那邊叫叫叫
yes2800 wrote:長榮航空要提告了。台灣的網路鍵盤手個個身懷絕技,上知天文地理,連航空這麼專業的事情都可以批判。 沒錯~台灣的網路鍵盤手比機師還懂飛行機師認為可以飛但鍵盤手認為不能飛就要把對方罵到臭頭我個人跟長榮公司一點關係都沒有但我支持長榮公司針對特定惡意不實言論對鍵盤手提告太多人假藉慈悲之名,行正義暴力之實太惡質了
讓長榮或是全部的航空公司高層來體驗一下甚麼是14級以上的風力再來討論甚麼是專業不專業,天氣瞬息萬變尤其又是選擇在風雨正大的時機起降,你說30分鐘有空隙牠就乖乖30分鐘給你安靜嗎? 況且飛機又不是無堅不摧,不然復興航空的空難是怎麼回事?? 就算只是輕度颱風也不能輕忽,你賠得起一個萬一嗎? 如果要罔顧乘客性命安全才叫專業,請自便,不是只有你一家航空公司可搭~
gray48816 wrote:google誰都會~您自己去goo昨天桃園機場有沒有關閉吧~...(恕刪) 那您要不先具體指控一下長榮飛機降落時,機場當時是關閉的!我願意在您的具體指控下,再花點時間google一下機場當下是否關閉在天上開飛機的又不是不怕死,我想他們的命也沒有比您便宜多少,他敢飛,他們也是有保握的吧,也要求安全吧,又不是說摔機後,機師有自己的降落傘不會死 還是機師都抱著有去無回的心在飛這一趟嗎?但事後論,如同前兩年賴神的颱風假,他們又沒出事,照台灣的道理,應該要封他們叫做飛神不是嗎?怎麼會隨著網民在批起他們呢?
遠天亦有鳴 wrote:如果要罔顧乘客性命安全才叫專業,請自便,不是只有你一家航空公司可搭~ 那你以後就不要搭長榮就好就這麼簡單,這是你的權利但你用自己的想法硬說長榮枉顧乘客安全這就是刻意損害其名聲是何居心阿?