b108463 wrote:高雄才辦了一場同性戀...(恕刪) 立反同和挺同婚姻法案, 因為挺同的不屑和反同的共用婚姻法, 然後年輕人多挺同, 幾年後反同的就變成少數人的專法...我們決沒有歧視你們反同的哦, 是你們自己的選擇。 你們禁墮胎也可以寫到反同專用婚姻法案, 我們決對不會去抗議, 你們開心就好~
不是反同婚,是反對同性戀霸權+1/2================================我不討厭同性戀,但我沒辦法接受向他們現在這樣強勢的要我們承認和修改民法(通婚或領養小孩),他要我們尊重同性,但他們現在也沒有尊重異性,不斷用歧視的議題說社會欺負他們,我真的看不下去也受夠了。而且我也不懂,遊行為什麼一定要有上空秀? 不脫就不能表達理念嗎? 女生脫到只剩遮住胸前兩點貼紙,男生脫到只剩內褲,台灣畢竟還是民風保守的國家,這樣的表達方式是要大眾如何接受? 都不先想想他們脫序的行為卻一直說別人歧視他們。看到家長說,他所期待的「正常的」性別平等教育應該是教導孩子「尊重差異」、建立友善的性別環境,但高中公民的某些教科書卻試圖引導孩子思想「你不一定是男的或女的」、「你的性別是會變來變去的」、「你的情慾對象可能男也可能女」這種歪理。大部分的家長需求很簡單,只希望在孩子未成年前,希望學校傳道的是傳承、延續社會命脈的正常管道,(總不可能聊天就懷孕吧?)如果孩子成年大了,他確認自己性向有所不同,他已成年並且有足夠心智面對,那就是他自己的選擇。有沒有辦法同性也有一次大規模遊行上街去啊? 因為我們覺得大多數的人都是沉默的,應該要有一次大規模抗議才是。
台灣號鬼島 wrote:他所期待的「正常的」性別平等教育應該是教導孩子「尊重差異」、建立友善的性別環境,但高中公民的某些教科書卻試圖引導孩子思想「你不一定是男的或女的」、「你的性別是會變來變去的」、「你的情慾對象可能男也可能女」這種歪理。大部分的家長需求很簡單,只希望在孩子未成年前,希望學校傳道的是傳承、延續社會命脈的正常管道,(從不可能聊天就懷孕吧?)如果孩子成年大了,他確認自己性向有所不同,他已成年並且有足夠心智面對,那就是他自己的選擇。(恕刪) 說得太棒了!
TH2004 wrote:立反同和挺同婚姻法...(恕刪)立反同和挺同婚姻法案, 因為挺同的不屑和反同的共用婚姻法, 然後年輕人多挺同, 幾年後反同的就變成少數人的專法... 我覺得沒那麼樂觀,有時是社會化的結果, 填標準答案, 不是真心, 不是真的挺同