relax 8 wrote:
我真的覺得...(恕刪)
我的論點前面也都已經講了，你可以看看從你回覆我的幾次開始，到底是誰比較沒有論點？
說我預測一大堆，然後我問我預測了什麼？你也避而不答，顧左右而言他。
另外，是你說我幽默的，我承認了，你又說我自以為幽默？所以說，有些人真的很難伺候
總之，你不支持那就不支持，這是你的自由，沒什麼問題，我只是建議不要用太多假設套在你不認識的人上面。
個人積分：1207分
文章編號：62572847
個人積分：164分
文章編號：62572989
個人積分：164分
文章編號：62573020
個人積分：164分
文章編號：62573076
個人積分：0分
文章編號：62574240
個人積分：1207分
文章編號：62575024
個人積分：164分
文章編號：62580543
個人積分：0分
文章編號：62594016
個人積分：2199分
文章編號：62600913
amosyu wrote:
表面看確實是這樣 婚姻是制度沒錯
但是今天就是限定特別族群不能進入這制度內, 亦不願修改制度讓人進入
卻大喇喇地說 這只是制度問題
制度，是靠法律執行的。
如果同性族群主張結婚是人權，
近親結婚是不是人權？(可主張不生育)
配偶多人是不是人權？(所有配偶都同意)
繼父母與養子女結婚是不是人權？
光結婚這點，就有太多法條爭議，領養也是問題。
最簡單就是給個專法，同志又不要，只會說專法是歧視。
法律是普世價值，就算今天法律通過同性婚，社會就會接受嗎？
兩個男的在路上牽手，就不會被投以異樣眼光？
敢在職場表明出櫃，不怕被暗算？
同志可以說這就是歧視，對，這就是目前的社會風氣，也就是普世價值。
幾十年前，若有人抱狗、包包拎狗、送狗上美容院，絕對被認定怪人。現在呢？
這就是普世價值。
同性戀在台灣還沒到這個地步。
大部分人能「尊重」同志的戀情，同志們就以為被「認同」，
以為自己真的是「生物界的正常現象」。
個人積分：10分
文章編號：63295570
