支持同性婚姻才是保護女兒將來不變成可能的受害者

亞利安星人 wrote:
這樣不會讓你的論證變...(恕刪)

droger wrote:
最近這個版面忽然開...(恕刪)

droger wrote:
其實專法如果不是有比給一般人更多的附加保障
其實法律本身是有隔離意味的，就像南非跟美國都實施過種族隔離制度
但是最重要的是，現在所謂的專法根本連一個字都還沒生出來過

droger wrote:
其實專法如果不是有比給一般人更多的附加保障

droger wrote:
其實法律本身是有隔離意味的，就像南非跟美國都實施過種族隔離制度

droger wrote:
那想要支持修改民法的人為什麼要捨棄一個已經進入一讀程序的法條
去期待一個根本連個子都沒有的專法泡泡？

droger wrote:

的確，我的論證是有不合理的地方，但是舉出的事證是確實存在不是捏造。

不過你說的就跟前面dennis提出的一樣。
是的，同志可以取捨，也有的確有同志被家人接受
但是不能的就是只能斷絕關係

不過就算一切順利，他是個同志，被家人接受，但是最終他和他的愛人
最後要組成一個雙人家庭就最多只能同居不是嗎？
是不是缺少法律的保障?

另外剛剛也有回，有的人是可以接受不分同異性的伴侶法的
只是現在還沒有正式提案出現，讓想接受的人也害怕只是緩兵之計
而沒辦法靜下心來討論...(恕刪)

qwertyqwerty wrote:
沒有專法是要怪我們囉...(恕刪)

wirklich1021 wrote:
請問為什麼？這樣講的...(恕刪)

老史恩 wrote:
我是進來看樓主被打臉...(恕刪)

亞利安星人 wrote:
我也可以同樣舉證我同...(恕刪)

droger wrote:
我必須說荒謬的事情...(恕刪)

droger wrote:
不過就算一切順利，他是個同志，被家人接受，但是最終他和他的愛人
最後要組成一個雙人家庭就最多只能同居不是嗎？
是不是缺少法律的保障?(恕刪)

droger wrote:
因為我的確不是法律專業，不過可以看看這篇
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20161127/998643/