性別友善廁所,對女孩子友善,對男孩子??

小客5509 wrote:
那他/她/祂該上哪...(恕刪)


他想把自己變性搞成像女的就去女廁啊

很簡單吧

身份證號碼開頭數字不是1就是2

現在要不要來個3開頭的啊

不然又有人出來罵這是歧視了

ObiWong wrote:
他想把自己變性搞成...(恕刪)


若他/她不變性, 外觀部份女性化但還保留男性主要特徵, 上女性廁所應該不會被當變態若其他如廁婦女沒有太高敏感度的話
lordwu007 wrote:
其實設這個沒什麼啦...(恕刪)

更耐人尋味的是,
同一批人也在推無性別空間:寢浴廁更衣室不分男女,
這在所謂女權主義國家如挪威正在進行。

也就是說,
一方面說要爭取極少數跨性疑性流性族群的性取向隱私權益,
另一方面卻要打破所有公共空間的性別隱私,
前後都不覺得矛盾。

唯一一致的標準就是混淆性別意識。

BenitoT wrote:
「殘」的意思正是你們口口聲聲傳統詞彙價值。
目前的公共用詞「殘障」到處可見,有錯的話,剛好就是政府和教育的錯。
有歧視意味的話,也不過是跟你們一樣沒水準而已。但我願意跟身障者道歉,因為我是人!


請不要把自己平時習慣性歧視性言語之責任,又賴到政府頭上去,

講得好像天錯地錯,一副通通都是政府有錯,但是自己完全沒錯的樣子。

政府早就立定身心障礙者權益保護法,有空可以自己去查一下。

而其中第七章,第74條,你更是要多加注意。


而你上面使用的「跟你們一樣沒水準」一詞,也屬於不確實的歧視用詞,

所以你不但要跟身障者道歉,你也應該跟其他被你捲入的無辜網友們道歉。


BenitoT wrote:
多數「正常人」的權益被少數人和性別友善廁所剝奪了? 現在的公廁你不能用?

請仔細看別人寫的字句:
Molonlabe wrote:
你眼中有其他絕大多數的正常人嗎?
而因為你眼中只有極少數人,
如同你說的,除了他們,「全世界沒有別人」了
所以台灣的社會要付出巨大代價來建設中性廁所,

台灣的社會,正在付出很大的代價來處理這些相關事情。

而台灣的社會,也因為制度不完善,民風不理智的狀態下,

持續的被許多無意義的議題所撕裂。

並且完全忽略在制度更完美的歐美,仍然為這些事情正在詳細評估之事實。

根本沒有一個國家會像台灣如此冒失的接手與處理這種敏感議題。

此外,台灣目前根本沒有任何本錢來接手這些相關議題。

因為台灣手上還有更多更重要,更基本,更急迫的議題需要處理。

所以你懂了嗎?

為了極少數人的議題,讓台灣社會付出巨大代價來處理,

其中也包含你熱愛的中性廁所。



最後,

你莫名拿來質疑我的那句話:『現在的公廁你不能用?』

有沒有想過?

這句話也可以奉送給你,與需要中性廁所的人,

而且比拿來質疑我,更加貼切,不是嗎?

『現在的公廁你們不能用?』

我工作的地方今天起多了間[ 性別友善廁所 ],將原本的男廁所一分為二,小便斗被另外隔間成一區,卻惹得使用者各個不高興.

起因是外籍移工中有幾位 "(打扮)比女人還要女人" 的生理男性移工,他們來台讀書打工的原因就是為了要籌措變性費用,自認為是女性(生理男性、心理女性)的他們總是上女廁所,引起生理女性們(包括女同性戀伴侶)的群情激憤.

他們幾位"自認為是女性但生理是男性"的移工則主張,他們心理是女性-只是還沒有錢動變性手術,要他們跟生理男性們共用男廁所很尷尬,所以不願意回到男廁所.

眾所皆知,咱們政府非常注重移工的勞動權益,本勞沒過勞死政府就不聞不問,移工工作不如意投訴就立馬來勞檢開罰,這事情當然就是被上級主管機關要求要為這幾位移工設置所謂"性別友善廁所",也不能因為這種事情不雇用這幾位移工.

但是,公司也不可能為了幾個人特地新建一間廁所,或者限定原有男女廁所成為他們專用-況且他們要的是女廁所.所以,就把原有的男廁所隔成兩半,一半只有小便斗,是給生理男性使用,另一半是大便間,給生理男性但心理女性的他們使用.

所以,這部門生理男性、心理也是男性的員工要上大號得去其他樓層、部門....

當然,他們也很不高興為什麼不是女廁所隔半間當作性別友善廁所,他們要的就是女廁所....
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!