傅達仁請求安樂死 暴瘦上書蔡英文

cckm wrote:
安樂死是由當事人自...(恕刪)
你留著去對反對方講,我是讚成的,你炮錯人了,就看是你的科學理性論述強,還是對於安樂死不理性恐懼強

KStoday wrote:
簡單,因為我有利己的雙重標準心態,我敢承認我的自私,但我不敢說我充滿道德和高尚,萬一將來被爆通姦我身心會崩潰


我想, 本來就不一定得要求每個人都使用同一套標準去應對所有事情!
只要每個人都能知道自己判斷的理由,並且那個理由只要對那個個人有意義就好了
每個人的價值判斷與抉擇,別人是沒有置喙的空間與立場的

個人原意只是好奇您的判斷標準為何?
如有造成您的個人困惱,也僅此致歉!!

過客4112 wrote:
我想, 本來就不一...(恕刪)
不用致歉啦,你的發言我有看過一點,實屬理性,可惜你這樣的人不多
邪惡小多 wrote:
搞清楚甚麼鬼?我有...(恕刪)
可是我也沒說錯啊,關於風涼心態

邪惡小多 wrote:
沒有人有裡由放棄生命,尤其是自己...(恕刪)


那是你沒遇到吧!

舉一個最極端的例子, 很多戰爭電影裡都演過

要是被火燒到, 已經大面積且很難以控制時, 很多士兵是趕快舉槍自盡的!

回推目前很多人遇到的狀況, 健康已經破損到幾乎無力挽回, 或者也扛不起這麼大的醫療負擔時

他們難道不能在還有決定能力的時候幫自己做個決定嗎?

難道你要看新聞繼續播: 久病的老父被兒子殺死, 兒子再自殺的戲碼?

既然無法選擇出生, 在不得已的時候能選擇死亡也算是種幸福

KStoday wrote:
是不是好政策要全民同意,【守護生命,全民公投】

不反對全民公投啊
最好跟同婚一起辦
有國中老師因癌症痛苦受不了而上吊的,這種事大概只有當事人才能體會
JasonStock wrote:
舉一個最極端的例子, 很多戰爭電影裡都演過

你的例子比較接近今日的放棄急救和安寧末期,
大面積燒傷什麼的在戰場就是等死。

一般安樂死的概念應該是拒絕更緩慢的等死,
尤其是需要長期治療又毫無轉機的絕症和器官衰竭。

tnkk01 wrote:
你的例子比較接近今日的放棄急救和安寧末期,
大面積燒傷什麼的在戰場就是等死。


應該不一樣
戰場的例子應該是在於避免對於周遭的同僚造成更大的誤傷
天哪,又一名人案例不幸發生,資深演員高鳴......埋藏在社會各角落的夕顏悲鳴更是不計其數的人間煉獄!

趕快通過吧,減少不必要的過度醫療,縮小健保財政黑洞,提高醫護待遇,全民少繳費....

文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!