我要回覆

別在相信不實的傳言了

d8859513

818分

41樓

d8859513

個人積分：818分

文章編號：63096038

minjindesign wrote:
看了很多天年金改革...(恕刪)

政府財政困難，
所以立委的薪水及補助是不是要以身作則的砍一砍

fkandy

0分

42樓

fkandy

個人積分：0分

文章編號：63097596

安迪月亮 wrote:
確實～01網友應該好...(恕刪)

每次都有不懂得人在說嘴，有些軍公教職退休後比在職時領更多薪水到底是在指誰阿?
軍，公還是教阿?能說明一下嗎?有依據有發言，不然就是在煽動...

Luckypro

33分

43樓

Luckypro

個人積分：33分

文章編號：63097932

Ste100 wrote:
為什麼你選擇只貼出104年呢？這筆帳算在已退休人員身上，這樣對嗎？不太厚道吧！！

是因為樓主想要用二十億來解決問題，所以我提出一個簡單數字，讓大家知道問題點。

基本上，因為台灣已經進入高齡化、少子化的人口結構，確定給付制的退休基金已經是入不敷出。
除非是改成新加坡的確定提撥制，繳多少領多少，才能完全解決退休基金破產問題。
目前年金改革的辦法，只是將退休基金的破產年限再延後二、三十年，讓現在的年青人去承擔破產苦果。

figo1958

2846分

44樓

figo1958

個人積分：2846分

文章編號：63098023

綜觀世界上會倒的國家都是福利太好，讓一堆退休老人吃垮了～不可不慎啊！

瓦斯槍

21分

45樓

瓦斯槍

個人積分：21分

文章編號：63098053

figo1958 wrote:
綜觀世界上會倒的國家都是福利太好，讓一堆退休老人吃垮了～不可不慎啊！

美國的福利也很好啊，倒了沒？？挖鼻孔

Lightwave18

875分

46樓

Lightwave18

個人積分：875分

文章編號：63098234

瓦斯槍 wrote:
美國的福利也很好啊...(恕刪)

美國公務員所得替代率上限59% 挖鼻孔

Luckypro

33分

47樓

Luckypro

個人積分：33分

文章編號：63098481

wd71687168 wrote:
現職軍公教薪水是政府編預算由國庫支付，退休軍公教退休金是由退撫基金支出，是不相同的～你知道嗎？！

wd大大說得很正確，退休軍公教退休金是由退撫基金支出。
現在問題就是退撫基金已經入不敷出，依照"公務人員退休撫卹基金管理條例"第八條規定：如基金不足支付時，應由基金檢討調整繳費費率，或由政府撥款補助，並由政府負最後支付責任。

nobunaga90

173分

48樓

nobunaga90

個人積分：173分

文章編號：63098623

Lightwave18 wrote:

美國所得替代...(恕刪)

怎麼算的？有來源嗎？

各國的計算基礎一致嗎？

講正經的

所得替代率是唬人的

月薪20000。月退20000。替代率100%

月薪2000000。月退20000。替代率1%

月薪2000。月退20000。替代率1000%肥貓

Ste100

1016分

49樓

Ste100

個人積分：1016分

文章編號：63099988

beviswu wrote:
投資有賺有賠-108...(恕刪)

用投資有賺有賠來解釋其實一點都不合理，，，平均年投報率２％．

只有賠，沒有賺，還賠到很嚇人，

定存+通膨，，，一定超過2%
連(定存+通膨)這最基本的都過不去，這些操盤的是無薪志工？
這是哪裡找來的天才操盤手？

年金問題的根源就是操盤虧太大，妙的是，沒聽到主事者檢討這件事？

不去想怎麼賺錢，錢不夠就想著減少支出？

保險繳完了，要出保了，保險公司想賴帳，可以扯投資有賺有賠當理由？

繳保險費的人，還要負責保險公司轉投資的風險？，，，