jiunyiu wrote:
哇勒......我...(恕刪)
濫交，性工作者本來就是禁止捐血現象。另外男同性戀本身數據上就是HIV高風險族群，妳可以說男男不要濫交自然不會有這問題，但大數據上男同性戀比例還是在高風險群內，血液採集不要扯上人權，謝謝。
個人積分：694分
文章編號：63070310
個人積分：3670分
文章編號：63070374
a8877661 wrote:
本日最中肯，明明是濫交的問題，變成同性戀的問題，紺，最好異性戀都不會濫交啦，又一個獵殺魔女行動(恕刪)
你有捐過血嗎？
明明人員面談以及捐血表對於下列高危險群，都是拒之門外：
1.曾有男男間性行為
2.曾注射藥物成癮、吸食或注射管制藥品（如安非他命、大麻、搖頭丸等）或慢性酒精中毒者。
3.曾經從事性工作者。
4.懷疑自己或自己的性伴侶感染愛滋病毒或2年內曾經與可能感染愛滋病毒者發生性行為者。
5.為愛滋病患者或為愛滋病毒檢驗結果呈陽性反應者。
6.1年內曾經有危險性行為者（與陌生人發生性行為、性交易、一夜情、或有超過1位以上性伴侶等）。
7.1年內曾經罹患性病者（梅毒、淋病、披衣菌、生殖器皰疹、軟性下疳、尖型濕疣等）。
誰說只針對同性戀？
而且現在是針對說要開放男同捐血，當然只講男同啊
若說改為開放從事性工作者捐血，難道你會跳出來說他們也是有心想做公益嗎？
願機會永遠對你有利
May the odds be ever in your favor.
個人積分：898分
文章編號：63070406
個人積分：694分
文章編號：63070428
個人積分：898分
文章編號：63070599
個人積分：262分
文章編號：63070740
個人積分：262分
文章編號：63070802
個人積分：694分
文章編號：63070898
個人積分：3670分
文章編號：63071087
個人積分：1580分
文章編號：63071915
