啾哥哥 wrote:
開車超速出車禍...(恕刪)
老實說一句，有幾台車在交流道真的會乖乖地減速到40K??
個人積分：397分
文章編號：63357919
個人積分：906分
文章編號：63358081
個人積分：56分
文章編號：63358085
AJ-Hau wrote:
這是很基本的'責任...(恕刪)
小弟來講講我的想法! 首先對往生者跟其家屬獻上最沉重的哀悼。
照您的邏輯~ 那以後如果有飛機失事，應該要罵的對象也是旅行社，畢竟行程也是他們排的，求償也是要找旅行社?
旅行社要隨時監控飛行員的休息時間? 發生事故時，請第一至旅行社要求賠償?
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX
我覺得先把事情拆開來吧~(沒有對錯~ 只是分析事情! 事情的最後結論，是檢調機關，法院才能有結論的)
1.駕駛員，本來第一個最大責任的就是駕駛員! 因為全車生命都在他身上。 在當時也只有駕駛員能控制全車。
2.遊覽車所屬的應該是遊覽車公司，跟旅行社應該是兩個不同的法人，也就是說遊覽車公司應該要出面說明，跟負責任!
就像飛機事故一樣，是航空公司出面處理，還是旅行社為求償對象?應該是航空公司吧~ 這件事就是一個事故。
很多人會說是因為旅行社排的行程血汗，但我覺得運通公司不要讓自己的司機超時更重要，難道旅行社要求直接開到山谷下，遊覽車都只是完全接受命令直接開下去嗎?
就像玩具槍公司明知道不能用金屬當槍管，卻接了金屬槍管單，然後再說，是上游要求我做的!! 有點說不過去吧。
3.旅行社是一個整合服務的公司，應善盡幫助跟照顧之義務。(但是此次事件看起來錯綜複雜) 還是要釐清一下，旅行社在此次事件中扮演怎樣的角色~。
4.政府本來就應該要監督! 但是監督還變成這樣，的確有責任~ 還有重新檢視法規!但是不是現在!應該水落石出後再來處理，眼前的事情重要，就像，難道空難發生，第一個要追究的是政府的法規問題嗎? NONONO 是要先找出原因，才能檢視。
但是事件的發生一定有很多其他的因素，以上只是針對邏輯做解釋~ 中間的其他變形因素，就沒有加進去~ 可以請大家多多探討。
以上是小弟的淺見~
個人積分：432分
文章編號：63358141
個人積分：286分
文章編號：63358152
個人積分：48分
文章編號：63358165
個人積分：0分
文章編號：63358423
個人積分：1054分
文章編號：63358485
個人積分：1238分
文章編號：63358801
個人積分：1394分
文章編號：63358818
當然是找旅行社負責
因為你是跟旅行社買的行程, 幫你投保的是旅行社, 不是機師也不是航空公司
然後再由旅行社出面向航空公司求償
至於是旅行社超賣, 還是航空公司超時
要由調查單位找出事情真相
同理可套用此次事件, 找司機負責根本找錯方向
正確究責方式應為 :
罹難家屬找旅行社負責, 因為旅行社必須為旅客投保, 而旅行社找車行求償
而此次據說車是旅行社的, 所以旅行社要負責會同調查單位釐清案件
最後調查結不論是誰該負責任, 都將由法律裁決
怎麼樣也不可能是家屬直接找司機賠償
mckoy wrote:
小弟來講講我的想法! 首先對往生者跟其家屬獻上最沉重的哀悼。
照您的邏輯~ 那以後如果有飛機失事，應該要罵的對象也是旅行社，畢竟行程也是他們排的，求償也是要找旅行社?
旅行社要隨時監控飛行員的休息時間? 發生事故時，請第一至旅行社要求賠償? ...(恕刪)
