我要回覆

悲劇是從林奕含17歲開始，日期2008年8月9～10日或只有8月10日，高二升高三的暑假

jaar1234

46分

41樓

jaar1234

個人積分：46分

文章編號：64336634

奕含在小說後記寫出一段對話：「整個書寫讓妳害怕的是什麼？」「我怕消費任何一個房思琪。我不願傷害她們。不願獵奇。不願煽情。我每天寫八個小時，寫的過程中痛苦不堪，淚流滿面。寫完以後再看，最可怕的就是：我所寫的、最可怕的事，竟然是真實發生過的事。而我能做的只有寫。女孩子被傷害了。女孩子在讀者讀到這段對話的當下也正在被傷害。而惡人還高高掛在招牌上。我恨透了自己只會寫字。」

哪有姑娘不戴花

25221分

42樓

哪有姑娘不戴花

個人積分：25221分

文章編號：64336777

jaar1234 wrote:
奕含在小說後記寫出...(恕刪)

大家說的都是事實,所以事實是甚麼?
我說的一字一句也都是真話
那到底誰說謊挖鼻孔

macacafly

1337分

43樓

macacafly

個人積分：1337分

文章編號：64336813

某些人叫不醒，喜歡拿機率很小的事在反駁。
這些人假裝中立，
又不經意的直接拿陳星的聲明當事實。

一會說小說不值得相信，
現在有日記般的部落格他們也不相信。
連死者的爸媽聲明也不相信。

現在好了，死者的文字他們不信，
死者的爸媽的話，他們不信。

但被指是性侵犯的聲明他們卻信了。
整天拿陳阿公的聲明說事，
然後又說自己只相信證據。

原來陳星的聲明就是他們認定的證據。

別怪台灣有這麼多恐龍法官了，
今天死者的話，死者的家屬的話都不信，
只相信活著的被告的人何其多。

hello

wndforce

0分

44樓

wndforce

個人積分：0分

文章編號：64336903

shadowjon wrote:
本樓的一些正義魔人真...(恕刪)

比起用小說當證據，我覺得檢察官應該比較願意看SOD來辦案

哪有姑娘不戴花

25221分

45樓

哪有姑娘不戴花

個人積分：25221分

文章編號：64336938

macacafly wrote:
又不經意的直接拿陳星的聲明當事實。...(恕刪)

誰關心陳星的聲明是不是事實
我只關心另一群人是不是拿虛構的事實當作聖旨了挖鼻孔

到目前為止
誰敢說自己看到的是真

我問過很多遍了
卻沒人能回答我
林小姐的父母當初為何不報警?
事情發生這麼久
林小姐自殺這麼多次
為什麼他的父母都不願幫他出頭,處理掉陳星這個心結
一直到她死
為什麼
要陳星真是這樣的垃圾,怎會讓他活到現在

macacafly

1337分

46樓

macacafly

個人積分：1337分

文章編號：64336942

wndforce wrote:
比起用小說當證據，我...(恕刪)

難怪被性侵不敢報案的黑數會高達報案的十倍。

台灣社會看待性侵的第一步就是

是不是妳勾引男人的。

hello

emeryville

4289分

47樓

emeryville

個人積分：4289分

文章編號：64336972

哪有姑娘不戴花 wrote:
大家說的都是事實,所以事實是甚麼?
我說的一字一句也都是真話
那到底誰說謊

都在避重就輕
挑對自己有利的講啊
兩邊的話只要各取一半
事實大概就是那樣

桃子0324

3338分

48樓

桃子0324

個人積分：3338分

文章編號：64336986

哪有姑娘不戴花 wrote:
誰關心陳星的聲明是不...(恕刪)

你可以去逛逛別樓

macacafly

1337分

49樓

macacafly

個人積分：1337分

文章編號：64337024

哪有姑娘不戴花 wrote:
誰關心陳星的聲明是不...(恕刪)

林父母是名醫，
林自己是75級分無名正妹。

有這樣的背景的人都期望嫁個好人家。
就算不嫁好人家，也很可能會有好成就。

報警性侵，很容易被得知身份，
一輩子跟強暴受害者名稱如影隨形。

在那個當下，你覺得應該報警，讓男方關個一年半載，
但無名正妹女兒一輩子跟受害者稱呼黏在一起，
還是選擇隱忍。

性侵不敢報案的人數是實際報案的十倍

因為就算被定罪，我們的強暴罪刑那麼低，
又可假釋。
報案等於拿一輩子名譽去換加害者關一兩年。
對普通人來講，成本都遠高過對方關一兩年，
更何況對林家。

hello