傑其兔 wrote:
如果以投保最高薪資43900,且勞保年資累積達60個月,勞保年金也才11231元...(恕刪)

這樣的勞保年金也太爽了吧
每個月繳900x60個月=54000
假設活到80歲領15年x12x11231=2‘021’580
繳5萬出去,領200萬回來

不過......你算錯了~~~

alice0216 wrote:
勞保你算5年(60個月)
勞退你算15年
那種勞工可以只投勞退10年,而不投勞保的??
不知所云~~很混

A:勞保年金
不管您薪水多高,投保薪資最高只能是45800元(更正:不是43900元),
公式:加保期間最高60個月平均投保薪資X年資X0.775%+3000元
假設年資25年
年金為:45800X25X0.775%+3000=11873元

B.勞保退休金
1.每月雇主提撥月薪的6%到您的帳戶,15年以上就可以月退,
2.勞退新制不是活越久,領越多,而是只能領到平均餘命(目前是84歲),如果從60歲開始領,也只能領24年
3.我個人勞保新制只有16年(9年是舊制,被凹掉了,一毛錢也領不到)
所以帳戶的錢(假設這16年月薪都是60000元,所以每月有3600元退休金)
16X12X3600=691200元

這近70萬元平均在24年領完,所以一個月勞保退休金
691200 / (24X12) =2400元

所以退休時每月可領 (2400+11873)=14273元


black11 wrote:
要不要拿你簽的約出來看一下.


薪資是勞動契約裡最重要之勞動條件,不論書面或口頭約定都成立,一經成立則勞方與資方都不得單方面任意變更,員工可以不同意雇主調降薪資。

台南市政府說的

-------------------------

還是要再說一次:這是退休給與,不是那種施捨型的年金
例:掛個老字的那些

傑其兔 wrote:
A:勞保年金
不管您薪水多高,投保薪資最高只能是45800元(更正:不是43900元),
公式:加保期間最高60個月平均投保薪資X年資X0.775%+3000元
假設年資25年
年金為:45800X25X0.775%+3000=11873元...(恕刪)

幫幫忙,還是算錯....Orz

傑其兔 wrote:
果以投保最高薪資43900,且勞保年資累積達60個月,勞保年金也才11231元
再算勞保退休金,如果薪水算60000,新制勞保年資15年

你以幾年的年資在計算??
應該平等的以30年年資計算吧

old_hsiao wrote:
誰?誰領勞保月退3萬以上的?

你去銀行, 電信局 ,大型企業問問看,
不要老是拿後段班的勞工薪資跟公務員的待遇相比,
立基點就不公平....
我還看過拿領22K的菜鳥跟幹了30年的資深公務員的薪資在比的,
一看就居心叵測,
立基點不公平 改革出來的如何能公平???

old_hsiao wrote:
有時,一粒老鼠屎真的會壞了一鍋粥.
年改後,希望能回歸原點,
該給加班費就要給,
有些工作該給高薪的就要給,
撫恤金看狀況,該給几佰几仟萬的就要給,
不要再搞出一些莫名其妙挖東補西的名目,
否則,優秀的人要進來幹嗎?
希望未來,軍公教能真真正正贏得國人的尊重.
PS.顏色不左右我對事對人的判斷


你說的話我很贊同啦!!
我支持軍公教適用勞基法..勞退法..
未來退休領的跟勞工一樣多..我都贊成..
但是請不要讓我繳多領少..
每個月幾百小時的加班..
一張行政獎勵就要唬攏我!!
一句共體時艱就要我吞下!!
讓我有多一點的時間陪陪家人吧!!
年改之我見

看是以保險或是社會福利角度?

--------------------------------------------------------------
1.不管醫師.老師.工人.市長.教授.軍人....每個人老了之後
維持"基本"生活的開銷.並不因其身分不同.而花費不同
所以 每個人應該領一樣多.(頂多因生活"地區"不同.而有差異)

2.領的錢 不應該以固定金額 而是以"平均收入"或"平均消費"這類波動為基準乘上"指數"
然後乘上"地區指數"
例:
2017年人均收入3萬元 住台北的可領3萬元*0.5(消費指數)"*1.05(地區指數)
住台東的可領3萬元*0.5(消費指數)*1.0(地區指數)
2020年人均收入3.3萬元 住台北的可領3.3萬元*0.4(消費指數)*1.05(地區指數)
住台東的可領3.3萬元*0.4(消費指數)*1.0(地區指數)
2025年人均收入5萬元 住台北的可領5萬元*0.45(消費指數)*1.05(地區指數)
住台東的可領5萬元*0.45(消費指數)*1.0(地區指數)
.
.
..
.
.

3.我就是想領多一點?怎樣?
那就自己"額外"去多買一點儲蓄險

4.我是教授耶..當初唸書花了多少多少錢.....
為了成為教授所花的成本 那是你家的事
你可以要求國家把"薪水調更高一點"
但是"退休金"應該是 所有人齊頭式平等

5.米蟲沒交過錢也有退休金??
是的 因為米蟲也是公民~
除非被"褫奪公權"
米蟲也是可以領年金的~
---------------------------
我是傾向社會主義~
-------------------------------------------------------------
以後沒有所謂公務員待遇 因為是老師或軍人或辦事員差異這類問題了
以後沒有所謂公民 因為是工人或公務員差異這類問題了
-------------------------------------------------------------
吃小菜.喝小酒.打小牌.摸小手.騎小車....看看小電................................................視!
怒濤爆裂 wrote:
每個人應該領一樣多...(恕刪)


每個人應該領一樣多有個前提
就是在職時每個人應該都繳一樣多

問題是現在各職業羣繳得不一樣(包括員工,僱主分攤比例不同)
且薪水高得繳的多

那過去多繳的加計各年利息先退一退
少繳的一率追繳
再統一全部用勞保+勞退(選勞基法舊制的也要結算,勞退員工及僱主都要強制提撥)
勞保2027就破產了
不到10年
影響人數:1000萬
年金的制度, 比喻成遊戲規則, 當然可以討論, 廣納意見, 只要有共識, 發明新的遊戲新的規則也不錯.

但是必須在比賽開始之前, 就要講清楚規則, 不可中場修改規則.

中途改規則就是輸棋就毀棋盤, 想賴而已.

年金或許有破產危機, 因此, 就將其遊戲規則中途更改, 一定有人同意有人不同意, 對國家社會絕對影響重大, 可能比破產嚴重 (韓國在1997破產後也是可以短短10年再起), 年金亂改, 可能一蹶不振, 人人天天處心積慮只想分一杯羹, 大家混水摸魚(改年金制度), 沒有鬥志, 不事生產, 慎思.


無信不立, 慎思.




文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 12)

今日熱門文章 網友點擊推薦!